Судейское сообщество готово к диалогу по проблеме судебного инвестирования

Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов в ходе круглого стола, посвященного финансированию судебных процессов

Спорным моментом дискуссии стал вопрос о необходимости специального регулирования института судебного инвестирования. По мнению некоторых ее участников, необходимо принять НПА, детально регулирующий процедуру судебного инвестирования. Другие полагают, что для этого достаточно существующих механизмов, предусмотренных ГК РФ.

20 февраля Общероссийская общественная организация «Деловая Россия» провела круглый стол «Финансирование судебных процессов».

Большой интерес к обсуждаемой проблеме определил широкое представительство участников дискуссии, в которой приняли участие представители судебной власти, деловых кругов, адвокаты и юристы, средства массовой информации. Модератором дискуссии выступила адвокат Ирина Цветкова – основатель сервиса по финансированию судебных процессов PLATFORMA.

Председатель Совета судей РФ, судья ВС РФ Виктор Момотов выразил позицию судебной власти по обсуждаемой проблеме, отметив, что Верховный Суд два года назад впервые обозначил вопрос судебного инвестирования и задал вектор дискуссии. Он пояснил, что судебная система видит привлекательность данного механизма в повышении правовой защищенности граждан и организаций, обеспечении им доступа к правосудию, повышении значимости суда в разрешении споров. Реализация данного проекта решает и прикладные задачи: оптимизация судебной нагрузки, заслон сутяжничеству и необоснованным искам, снижение судебных расходов, повышение качества судебного представительства, формирование предсказуемой судебной практики, содействие развитию программы электронного правосудия. В заключение Виктор Момотов отметил, что судейское сообщество с большим вниманием относится к обсуждению проблемы судебного инвестирования и со своей стороны готово к диалогу.

Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков отметил, что в настоящее время практически повсеместно адвокаты сталкиваются с падением платежеспособного спроса на юридическую помощь. У доверителя на это или просто нет денег, или он не готов брать на себя риски перспектив разрешения дела и дальнейшего исполнения судебного акта. Наряду с «гонораром успеха» перспективным инструментом решения этой проблемы стал бы механизм судебного инвестирования. 

При этом второй вариант является менее рискованным для адвоката, поскольку судебное инвестирование предполагает полную предварительную оплату инвестором труда адвоката и текущих судебных издержек либо своевременную оплату выставленных адвокатом счетов. Судебное инвестирование выгодно для каждой из сторон этого механизма: истец получает квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию, адвокату оплачивается его труд, инвестор имеет экономически привлекательный способ вложения денег.

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Бородин и партнеры» Сергей Бородин в презентации поделился опытом практического участия в оказании юридической помощи доверителям с применением механизма судебного инвестирования, в том числе с участием иностранного элемента. Адвокат АК «Гражданские компенсации» Ирина Фаст продолжила тему практического применения механизма судебного инвестирования, рассказав о проектах совместного сотрудничества с проектом PLATFORMA. Член генерального совета «Деловой России», старший партнер адвокатского бюро «МАГРАС» Екатерина Авдеева рассказала об экспертной работе и практической помощи в защите прав организаций.

Ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража Андрей Горленко остановился на возможностях применения финансирования судебных процессов в арбитражном третейском разбирательстве и позитивных ожиданиях его реализации.

Спорным моментом дискуссии стал вопрос о необходимости специального регулирования института судебного инвестирования. Виктор Момотов и Андрей Сучков высказали довод о достаточности правового поля для развития данного механизма, в том числе норм о свободе договора и общих условий исполнения обязательств, в частности положений об обусловленном исполнении обязательства (ст. 327.1 ГК РФ). 

В обоснование альтернативной позиции о необходимости разработки специального нормативного акта, детально регулирующего процедуру судебного инвестирования, выступил адвокат, председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры», эксперт Центра правовой поддержки бизнеса «Деловой России» Евгений Корчаго. Он предложил всем заинтересованным сторонам активно подключиться к обсуждению и формированию текста законопроекта. В поддержку этого выступил и партнер, руководитель юридического департамента PLATFORMA Александр Стефановский.

Участники круглого стола обсудили многие другие вопросы процедур финансирования судебных процессов в России, а также достаточно обширный зарубежный опыт применения этого механизма.