ВС пресек попытку взыскания с отца алиментов в большем размере, чем предусмотрено законом

Суд установил, что предпринятые бывшей супругой действия по поочередному взысканию алиментов на детей привели к тому, что взысканная с отца сумма превысила 1/3 его дохода на двоих детей

Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном деле ВС дал правовую оценку действиям матери, фактически направленным на обход положений Семейного кодекса в части определения размера денежных сумм, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей. По мнению другой, важно понимать, что алименты должны обеспечивать достойный уровень жизни ребенка, однако их размер должен быть обоснованным и справедливым. Третий считает, что если бы суды нижестоящих инстанций изначально руководствовались положениями Семейного кодекса, не возникла бы потребность в длительном судебном разбирательстве, которое лишь усугубляет и без того сложную работу российских судов.

Верховный Суд опубликовал Определение от 15 октября по делу № 69-КГ24-11-К7, в котором защитил права мужчины, бывшая супруга которого первоначально добилась взыскания с него алиментов на двоих детей в размере 1/3 его дохода, но судебный приказ был отменен, а затем обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании алиментов на старшую дочь в размере 1/4 доли и на младшую – в размере 1/6 доли.

С 2010 г. по 2023 г. Светлана и Артур Сайфегалиевы состояли в браке. 19 января 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи с Артура Сайфегалиева в пользу его бывшей супруги на детей А. и В. были взысканы алименты в размере 1/3 его заработка или иного его дохода. Данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Однако решением районного суда от 11 апреля 2023 г., принятого по гражданскому делу, с Артура Сайфегалиева были взысканы алименты на дочь В. в размере 1/4 его дохода ежемесячно, начиная с 1 января 2023 г. и по день совершеннолетия ребенка.

19 мая 2023 г. Светлана Сайфегалиева обратилась в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов на дочь А., с 1 марта 2023 г. и до ее совершеннолетия, в размере 1/6 части всех видов заработка. Артур Сайфегалиев согласился с исковыми требованиями о взыскании с него алиментов, однако не признал требование о взыскании этих алиментов с 1 марта 2023 г. Он обратился со встречным иском об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него на дочь В., с 1/4 до 1/6 его заработка. Мужчина указал, что его бывшая супруга допустила злоупотребление своими правами, поскольку просит установить алименты в размере 1/6 доли на младшую дочь с целью получения с него алиментов на детей в большем размере, чем предусмотрено законом.

Решением Советского районного суда ХМАО – Югры от 23 июня 2023 г. первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Артура Сайфегалиева взысканы алименты на дочь А. в размере 1/6 его дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2023 г. и до достижения дочерью В. совершеннолетия, а с 20 февраля 2029 г. постановлено взыскивать алименты на дочь А. в размере 1/4 его дохода до достижения ею совершеннолетия. Также был изменен установленный решением районного суда от 11 апреля 2023 г. размер алиментов: с 1/4 доли на 1/6, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. Разрешая встречные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера алиментов, посчитав, что такое уменьшение соответствует положениям п. 1 ст. 81 Семейного кодекса, в силу которых алименты на двух детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/3 заработка или иного дохода родителей.

Вместе с тем апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 сентября 2023 г. решение инстанции в части взыскания с Артура Сайфегалиева алиментов на дочь А. было изменено: постановлено взыскивать алименты в размере 1/6 его дохода, начиная с 1 марта 2023 г. и до достижения дочерью В. совершеннолетия, а с 20 февраля 2029 г. взыскивать алименты на А. в размере 1/4 его дохода до достижения ею совершеннолетия. Решение в части изменения установленного размера алиментов было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Артура Сайфегалиева о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является выше установленного п. 1 ст. 81 Семейного кодекса размера, указав, что положения названной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК. Поскольку доказательства изменения материального положения ответчика настолько, что он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлены и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, суд посчитал, что оснований, предусмотренных положениями ст. 119 СК для изменения размера алиментов, выплачиваемых на дочь В., не имеется. Кассационный суд согласился с приведенными суждениями суда апелляционной инстанции.

Тогда Артур Сайфегалиев подал кассационную жалобу в Верховный Суд, в которой поставил вопрос об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований о снижении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю дочь В. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на троих и более детей – 1/2 заработка или иного дохода родителей.

Со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Суд подчеркнул, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Как указано в определении, в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Судебная коллегия установила, что приведенные выше нормативные положения и разъяснения Пленума ВС судом апелляционной инстанции к спорным отношениям при разрешении требования заявителя о снижении размера алиментов применены неправильно.

ВС разъяснил, что, как усматривается из дела, первоначально бывшая супруга обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на двоих детей, который был отменен. На момент вынесения решения районного суда от 11 апреля 2023 г., которым с Артура Сайфегалиева были взысканы алименты на дочь В. в размере 1/4 его дохода ежемесячно, Светлана Сайфегалиева вопрос о взыскании с него алиментов на вторую дочь А. не ставила. При этом иск о взыскании алиментов на дочь А. она предъявила в суд 19 мая 2023 г., спустя месяц после разрешения первого иска. Таким образом, как заметил Суд, истец в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании с бывшего супруга алиментов в долевом отношении к его доходу, соответственно, на старшую дочь В. – в размере 1/4 заработка и на младшую дочь А. – в размере 1/6.

Судебная коллегия пришла к выводу, что предпринятые Светланой Сайфегалиевой действия по поочередному взысканию алиментов на детей привели к тому, что взысканный с ответчика размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п. 1 ст. 81 Семейного кодекса, и составил более 1/3 его заработка или иного его дохода на двоих детей. «Суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу ст. 119 Семейного кодекса оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм. Статья 119 Семейного кодекса указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон», – разъяснил Суд.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе заявителя законность определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм права не выявил и не устранил. Таким образом, Верховный Суд заключил, что допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права являются существенными, а потому отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю В., направив дело в названной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Комментируя определение, адвокат МКА «Правовой диалог» Андрей Рабизов отметил, что Суд рассмотрел довольно нестандартное дело о взыскании алиментов и дал правовую оценку действиям матери, фактически направленным на обход положений Семейного кодекса в части определения размера денежных сумм, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних: «Предпринятая взыскателем попытка искусственным образом завысить размер алиментов за счет подачи двух самостоятельных исков первоначально увенчалась успехом, что само по себе открывало окно возможностей для подобных недобросовестных действий для взыскателей по аналогичным делам».

Андрей Рабизов подчеркнул, что с формальной точки зрения мать имела право разделить свои требования на два отдельных иска и взыскать алименты на каждого из детей по отдельности. Однако реализация данного права не могла и не должна была идти вразрез с нормами Семейного кодекса и нарушать законные интересы плательщика алиментов. «В данном случае налицо демонстративная манипуляция правом, приведшая к обязанию отца выплачивать на содержание своих детей без малого половину (5/12) своих доходов. При этом истец не была лишена права увеличить размер алиментов законным и добросовестным способом: путем их взыскания в твердой денежной сумме или в комбинированном формате, а также за счет взыскания дополнительных расходов на содержание детей, – добавил адвокат. – Приведенные Судом разъяснения и правовая оценка ситуации представляются более чем справедливыми и разумными, ведь имело место явное злоупотребление правом со стороны взыскателя алиментов. В этой связи вызывает удивление, по какой причине подобное нарушение норм материального права было допущено судами нижестоящих инстанций».

Председатель «Коллегии адвокатов Виктории Данильченко» Виктория Данильченко обратила внимание, что в современном обществе часто возникают ситуации, когда один из родителей, в большинстве случаев это отец, сталкивается с необходимостью уплаты алиментов на содержание своих детей. Однако иногда бывает так, что размер взыскиваемых алиментов вызывает вопросы и становится предметом споров. Она отметила, что чрезмерное взыскание алиментов на детей может оказаться серьезной проблемой, требующей внимательного рассмотрения. По ее мнению, важно понимать, что алименты должны обеспечивать достойный уровень жизни ребенка, однако их размер должен быть обоснованным и справедливым. «В рассматриваемой ситуации можно говорить о чрезмерном взыскании алиментов, что, несомненно, оказывает значительное влияние на финансовое положение родителя, несущего эту обязанность. Поэтому важно, чтобы судебная система уделяла должное внимание каждому конкретному случаю и стремилась к установлению справедливого и разумного размера алиментов, который будет соответствовать интересам всех участников процесса», – поделилась мнением эксперт.

Адвокат МКА «Корпорация адвокатов Москвы» Тимур Харди отметил, что рассмотренная ВС проблема является актуальной для современного российского общества. «Дело в том, что некоторые матери, рассчитывая улучшить свое и детей благосостояние, пытаются получить как можно больший размер алиментов. По-человечески понять их действия можно, но они противоречат положениям Семейного кодекса РФ, в которых четко прописаны размеры алиментов. Превышение размера алиментов может привести к таким негативным последствиям, как попытки сокрытия истинного заработка, снижение уровня жизни и отца, и его иных иждивенцев, если они у него имеются», – считает он.

Тимур Харди подчеркнул, что суды должны руководствоваться в своих решениях существующими законодательными актами, тем более такими базовыми, как Семейный кодекс. «Если бы нижестоящие инстанции изначально руководствовались бы данными положениями, не возникла бы потребность в длительном судебном разбирательстве, которое лишь усугубляет и без того сложную работу судей ввиду перегруженности судебной системы, в том числе и подобными исками», – отметил адвокат.

Анжела Арстанова