Суд взыскал в пользу артиста Александра Новикова компенсацию расходов на юрпомощь в ходе предварительного следствия в 1 млн руб.

Как указано в постановлении, право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав, нарушенных незаконным уголовным преследованием

В комментарии «АГ» управляющий партнер АБ «ИНКО» Николай Изюров, представлявший интересы истца, назвал решение суда законным и обоснованным, поскольку при его вынесении суд правильно установил обстоятельства дела, руководствовался законом и правовыми позициями Верховного Суда.

10 августа Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес постановление (есть у «АГ») о возмещении имущественного вреда музыканту Александру Новикову в связи с его незаконным уголовным преследованием.

Как следует из заявления о возмещении имущественного вреда по реабилитации (имеется в редакции), уголовное дело в отношении Александра Новикова было возбуждено в ноябре 2015 г. отделом № 1 СУ МВД России по г. Екатеринбургу по факту хищения денежных средств в особо крупном размере путем злоупотребления доверием пайщиков ЖСК «Бухта Квинс».

В декабре 2016 г. Александру Новикову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, спустя несколько дней замененная подпиской о невыезде. В феврале следующего года дело было передано для расследования в СУ СКР по Свердловской области. В июле 2019 г. уголовное преследование в отношении Новикова было прекращено за отсутствием состава преступления.

В исковом заявлении отмечалось, что Александр Новиков внес в кассу адвокатского бюро «ИНКО» 1 млн руб. в качестве вознаграждения за оказание профессиональной юридической помощи на стадии предварительного следствия. «Этот имущественный вред в виде расходов ˂…˃ за участие адвоката в стадии предварительного следствия с 23 октября 2016 г. по 17 июля 2019 г. подлежит взысканию с казны Российской Федерации», – сообщалось в документе. Таким образом, ответчиком значился Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд со ссылкой на ч. 1 ст. 133 УК напомнил, что право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. При этом вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается в полном объеме независимо от вины дознавателя, следователя, прокурора и суда.

«Судом установлено, что сумма, выплаченная Александром Новиковым за оказание юридической помощи по уголовному делу, составляет 1 млн руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, ордером адвоката, приходными кассовыми ордерами, квитанциями, что подтверждает поступление денежных средств от Новикова», – указано в постановлении.

Сославшись на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17, суд отметил, что п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ как в буквальном смысле, так и в контексте правоприменительной практики обязывают включать в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов по реабилитации.

«Размер возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными им расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением», – резюмировал суд, удовлетворив требования заявителя и взыскав в его пользу с ответчика 1 млн руб.

В комментарии «АГ» Николай Изюров назвал решение суда законным и обоснованным. «При его вынесении суд правильно установил обстоятельства дела, руководствовался законом и указаниями ВС», – пояснил он.

Адвокат добавил, что данное постановление – компенсация лишь малой толики имущественных издержек и морального вреда, причиненного доверителю необоснованным привлечением к уголовной ответственности. «Но все равно приятно, что справедливость в этом случае восторжествовала», – заключил он.

Зинаида Павлова