Мировое соглашение с банкротом, ставки для адвокатов и другие дела ВС

Иллюстрация: Право.Ru/Острогорская Оксана

На этой неделе Верховный суд решит, нужно ли восстановить на работе сотрудника судейского аппарата, который лишился должности из-за спора с военкоматом. Экономколлегия разберется, выгодно ли для кредиторов заключать соглашение с банкротом, если отсрочить выплату долгов на несколько лет. Кроме того, ВС выяснит, кто должен получить деньги от арендатора проданного помещения – старый собственник или новый.

В апелляционной коллегии назначено 18 дел. В их числе:

– Зарегистрированный в Севастополе жилищно-строительный кооператив «Тиби» пытается добиться разрешения на частичную застройку древнего Херсонеса, который является объектом культурного наследия. Для этого компания добивается отмены п. 14.1 Приказа Минкультуры № 1864, регламентирующего градостроительную деятельность на спорной территории. Этот пункт запрещает строить на охраняемом участке новые здания, не связанные с объектами культурного наследия, а также ограничивает высотность построек. Первая инстанция отказала заявителю, теперь фирма обжалует это решение в апелляции. По информации list-org.com, управляет ЖСК Евгений Пиперков, экс-депутат Севастопольского городского совета. Это уже не первая попытка компаний бывшего чиновника добиться строительства в районе территорий с особым статусом. В прошлом году ВС вынес определение по спору фирмы «Терра» (дело № 310-КГ17-15291), одним из учредителей которой также был Пиперков. Компания хотела строить два высотных жилых дома на границе с особо охраняемой природной территорией «Ушакова балка», сообщают СМИ. 

– В июне этого года ВС по просьбе Минюста приостановил деятельность политической партии «Альянс зеленых». Суд сослался на то, что формально объединение не участвовало в различных выборах на протяжении семи лет подряд. Это по закону является основанием для ликвидации партии. Ответчик назвал требования Минюста политическим давлением и теперь постарается сохранить организацию в апелляции ВС. «Альянс зеленых» существует с весны 2012 года, идея ее создания принадлежит бывшему замглавы Росприроднадзора, экс-префекту Северного административного округа Москвы Олегу Митволю. Основной задачей партии является создание зелёной партии европейского типа, которая будет играть весомую роль в процессе принятия политических решений на всех уровнях. Объединение призвано выступать за универсальные ценности всех россиян: достойные и комфортные условия жизни, ответственное отношение к природе и её ресурсам, благоприятную окружающую среду для здоровой жизнедеятельности.

В административной коллегии назначено 46 дел. Два из них судейские: 

– Роман Грузда хочет возобновить полномочия судьи Краснодарского гарнизонного военного суда, которые ему приостановила республиканская ККС весной 2007 года из-за возбужденного в отношении него уголовного дела. Судейские полномочия Грузда получил в 2004 году на трехлетний срок, а когда до их окончания оставалось меньше месяца, региональная квалифколлегия дала добро на возбуждение в отношении него уголовного дело по ст. 174 УК («Легализация преступных средств»). Добиваясь для себя оправдательного приговора, обвиняемый дошел до ЕСПЧ, где выиграл дело (№ 63833/09). В 2017 году решение Страсбургского суда признал и Верховный суд, оправдав бывшего военного судью. Весной этого года ВККС отказалась возобновить его полномочия. Члены Высшей квалифколлегии обратили внимание на то, что заявитель в 2008 году подписал рапорт о своем увольнении с военной службы. На основании этого документа глава Краснодарского гарнизонного военного суда подписал приказ о его увольнении. Бумагу эту Грузда не обжаловал и не смог объяснить, почему решил подписать рапорт. Решение ВККС заявитель обжаловал в ВС.

– Еще одно судейское дело касается Виталия Дыблина, которого назначили судьей в 2012 году. Его полномочия судьи Камышинского городского суда Волгоградской области прекратили досрочно после представления от Следственного комитета. Речь в представлении шла о возбуждении против судьи уголовного дела по двум статьям – ч. 1 ст. 305 и ч. 1 ст. 292 УК. Причиной стали два гражданских дела о взыскании страхового возмещения, ответчиком по которым выступал «Росгосстрах». Дела были назначены на 31 марта 2017 года, но заседания не проводились. В отсутствие сторон Дыблин вынес решения – частично удовлетворить требования заявителей – и дал секретарю указание изготовить протоколы по делам с заведомо ложными данными. Впоследствии оба акта отменили, а дела передали на новое рассмотрение. ККС региона удовлетворила представление, но Дыблин настаивал, что речь шла о попытке давления на него из-за решения в пользу граждан. По версии ККС, этот довод проверялся и не нашел подтверждения. Судья обжалует выводы местной квалифколлегии в ВС. 

– Продолжится рассмотрение дела адвоката Дениса Рябинина, который оспаривает нормы Постановления 2012 года об оплате труда адвоката по назначению в зависимости от сложности уголовного дела. В октябре 2018-го правительство приняло новое постановление на эту тему, которое предусматривает поэтапное увеличение оплаты адвокатского труда начиная уже с 1 января 2019 года. Но в начале этого года стало понятно, что условия документа кабмина не соблюдаются и продолжают действовать положения старого постановления. По словам президента АП Республики Алтай Александра Ганжа, в январе 2019-го первоначально адвокатам по назначению «было решено платить пока только «минималку», то есть 900 руб. с районным коэффициентом за участие в судебных заседаниях, пока не принят новый порядок расчета размера вознаграждения правительством». Но после этого адвокатам стали платить минимальное вознаграждение по старому тарифу (550 руб. плюс районный коэффициент 40%). Во многих регионах ситуация повторилась, поэтому Рябинин и обратился с жалобой в Верховный суд. В марте текущего года ВС решил привлечь к этому делу ФПА. А в конце мая стало известно, что адвокаты по назначению смогут рассчитывать на фиксированные ставки в ближайшие три года. Их сумма будет варьироваться от сложности уголовного дела, времени суток и дня недели. Такой порядок выплат утвердили в правительстве. 

Экономколлегия собирается рассмотреть 10 споров. Среди них:

– ИП Наталья Тимошенко купила у фирмы «Рент-Ресурс» нежилое помещение, в котором арендовала площади под продуктовый магазин. Продавец и бизнесмен составили передаточный акт и гарантийное письмо, где указали, что фирма выплатит предпринимателю все полученные от арендатора деньги после перерегистрации собственности в ЕГРН. Этот процесс растянулся на год, в течение которого магазин заплатил арендодателю 17,5 млн руб. Ссылаясь на условия гарантийного письма, Тимошенко попросила продавца вернуть ей эти средства, но тот отказался. Она обратилась в АСГМ, который взыскал в пользу заявителя требуемые деньги. Но 9-й ААС отменил акт первой инстанции, сославшись на то, что пока не зарегистрирован переход права собственности на имущество, арендодателем является именно ответчик (п. 60 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Окружной суд поддержал вывод апелляции. Теперь в деле разберется экономколлегия (дело № А40-211523/2015).

Собственником оставался продавец, и формально платежи по аренде должны поступать в его собственность. В тоже время с учетом того, что им подписан акт приема-передачи с покупателем, получение им дохода от не принадлежащей ему недвижимости противоречит титульному владению покупателя. В таких условиях, а также с учетом гарантийного письма арендная плата должна быть взыскана с продавца (собственника) как неосновательное обогащение. 

Дмитрий Некрестьянов, партнер
АБ Качкин и партнеры

Качкин и Партнеры

Федеральный рейтинг

II
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство

II
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

Профайл компании

×

– В банкротном деле компании «Главмосстрой» сразу несколько крупных кредиторов решили заключить с должником мировое соглашение (дело № А40-165525/2014). Документ предусматривал, что рассрочка по основному долгу растягивается до 2023 года, а по пеням – до 2029-го. АСГМ утвердил «мировую» на таких условиях. Несколько кредиторов, среди которых и ФНС, обжаловали акт нижестоящей инстанции в окружном суде. Заявители указали, что отсрочку одобрили лица, аффилированные с «Главмосстроем». Налоговики усомнились, что банкрот реально может восстановить платежеспособность. Как заявил «Коммерсанту» «Активити», один из кредиторов, он будет добиваться распродажи всех активов и назначения независимого управляющего, который будет бороться за привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, включая Олега Дерипаску – конечного бенефициара должника. Окружной суд прислушался к доводам независимых кредиторов и отказался утверждать мировое соглашение. Обоснованность такого решения изучит экономколлегия. В определении о передаче дела на рассмотрение ВС указано, что суд округа вышел за пределы своих полномочий при оценке условий «мировой». По сведениям Casebook, общая сумма требований к «Главмосстрою» составляет 17 млрд руб.

Немаловажным обстоятельством по этому спору является то, что окружной суд выступает второй инстанцией. То есть права на защиту в апелляционной инстанции кредиторы не имеют, а суды округов лишат возможности защитить права и интересы независимых кредиторов от судебных ошибок, а также от судебных злоупотреблений. Такой правовой подход даст безграничные возможности по злоупотреблению правами для аффилированных по отношению к должнику кредиторов.

Светлана Хрулькова, юрист
АБ Казаков и партнеры

Казаков и партнеры

Федеральный рейтинг

II
группа
Антимонопольное право

II
группа
Банкротство

III
группа
Трудовое и миграционное право

III
группа
Природные ресурсы/Энергетика

III
группа
Уголовное право и процесс

16
место

По размеру выручки на юриста

24
место

По размеру выручки

34-36
место

По количеству юристов

×

Судебная коллегия по гражданским делам разберет 28 дел. В том числе про восстановление на работе в суде:

– Николай Полянин* устроился специалистом 1 разряда в отдел «по организации рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции» Ростовского областного суда. После года работы его уволили в связи с «утратой доверия». Причиной этому послужило то, что сотрудник, будучи гражданином призывного возраста, не приходил медкомиссию в военкомате и не получал отсрочку. Сам Полянин утверждал, что при последней явке в военный комиссариат ему затруднились поставить четкий диагноз из-за сложности заболевания, но признали его негодным к военной службе. Полянин обратился в суд с требованием восстановить его на работе. Нижестоящие инстанции ему отказали и сослались на информацию из военкомата об отсутствии отсрочек у призывника (дело № 2-1463/2019). В этой запутанной истории разберется ВС.

В уголовной коллегии назначено 35 дел. Самое громкое из них:

– Осенью 2016 года в Дагестане пропали восемь местных жителей. Молодые люди перестали выходить на связь с родными, а через несколько дней после исчезновения их обнаружили убитыми на территории Чечни. По версии силовиков, все парни входили в одно бандформирование и планировали устраивать теракты. Полицейские утверждают, что уничтожили их в ходе спецоперации. Сейчас следствие пытается доказать такую версию в судебном порядке. Родственники молодых людей и их представитель – адвокат «Агоры» Андрей Сабанин – просят перенести рассмотрение этого разбирательства в другой регион.

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит четыре жалобы. Наиболее резонансная из них: 

– Осенью прошлого года Северо-кавказский окружной военный суд приговорил к 15 годам лишения свободы экс-главу Кизлярского района Дагестана Андрея Виноградова. Бывшего чиновника задержали летом 2015 года по обвинению в убийствах девятилетней давности: начальника эксплуатационной газовой службы Кизлярского района ООО «Дагестангазсервис», заместителя начальника Центра противодействия экстремизму при МВД по РД Шевкета Куджаева. По версии следствия, Виноградов также причастен к покушению на убийство замглавы администрации Кизляра Василия Наумочкина, сотрудника полиции Абдулзагира Абдулкапарова и в финансировании терроризма. Защита осужденного отрицает причастность Виноградова ко всем перечисленным преступлениям и хочет доказать это в ВС.

* – имена и фамилии изменены.