О судебном штрафе

Размер компенсации должен быть соразмерен понесенным затратам на восстановление здоровья потерпевшего

Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, медиатор, партнер INTELLECT

18 Января 2022
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 2 (355) 16-31 января 2022 года.

В комментарии к статье Максима Никонова «Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа» (см.: «АГ». 2022. № 2 (355)) автор обращает внимание на необходимость разграничения заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, являющегося самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела. Это особенно важно по тем категориям дел, в которых отсутствует фигура потерпевшего. Указано на то, что размер компенсации должен быть соразмерен понесенным затратам на восстановление здоровья потерпевшего.

Автор статьи провел частное обобщение практики судов общей юрисдикции по назначению судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа». Любое обобщение является полезным, поскольку помогает выявить те проблемы, которые защитнику желательно знать, чтобы своевременно и правильно реагировать на похожие ситуации.