Ваш маяк


КС РФ не принял жалобу на неконституционность нормы об объектах экспертных исследований

КС РФ не принял жалобу на неконституционность нормы об объектах экспертных исследований

30 октября 2020

КС РФ не принял жалобу на неконституционность нормы об объектах экспертных исследований

AerialMike / Depositphotos.com

Конституционный Суд Российской Федерации отказался принимать к рассмотрению жалобу на неконституционность ч. 1 ст. 10 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. Указанная норма относит к объектам экспертных исследований не только доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, но и материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Именно по "материалам" – свидетельским показаниям – была проведена ситуационная экспертиза и в уголовном деле, по которому заявитель осужден по ст. 105 Уголовного кодекса: тела жертвы так и не нашли, однако ситуационная экспертиза сделала определенные выводы о причине смерти, которые были положены в основу приговора. При этом суд отдельно указал, что поскольку труп потерпевшей обнаружен не был, выводы экспертов, проводивших ситуационные судебно-медицинские экспертизы, обоснованно носят предположительный характер о причине смерти, чем не опровергаются выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, установленной на основе совокупности иных доказательств, правомерно признанных допустимыми и достоверными.

По мнению заявителя, спорная норма Закона об экспертной деятельности – поскольку допускает производство ситуационных судебно-медицинских экспертиз и формирование экспертных выводов (в том числе о причине смерти) по итогам исследования одних лишь свидетельских показаний без подтверждения их фактическими, объективными данными, а также позволяет суду основывать обвинительный приговор на заключениях таких экспертиз, – противоречит ст. 2 и ст. 49 Конституции Российской Федерации.

КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы, так как спорная норма не регулирует вопросы доказывания по уголовному делу, включая правила оценки доказательств, и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.

Кроме того, КС РФ обратил внимание на следующее:

  • согласно п. "а" ч. 4 ст. 125 Конституции РФ (с учетом изменений по итогам летнего общероссийского голосования), КС РФ проверяет конституционность законов, примененных в конкретном деле, только если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;
  • между тем, заявитель представил только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не подтверждает исчерпания таких средств (Определение КС РФ от 29 сентября 2020 г. № 2047-О).

Таким образом, уже сейчас перед обращением в КС РФ необходимо пройти и кассационную инстанцию (некоторые надежды и сомнения по данному вопросу озвучивались юридическим сообществом в соцсетях). Более того, отказы в приеме жалоб по этому основанию носят уже массовый характер (см., например, определения КС РФ от 29 сентября 2020 г. № 1952-О, № 1958-О, № 1967-О, № 1968-О, № 1986-О, № 1989-О, № 2008-О, № 2015-О, № 2022-О, № 2023-О, № 2032-О, № 2042-О, № 2143-О, № 2158-О, № 2170-О, № 2181-О, № 2182-О, № 2268-О, № 2275-О, № 2336-О).

Метки записи:   ,

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о