Вопросы юристу


Проблемы «творческого» осмысления

Практика применения ст. 250 ГК РФ отличается не всегда оправданным разнообразием

Проблемы «творческого» осмысления

Туманова Екатерина
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области

17 Мая 2022
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

В комментарии к материалу Сергея Макарова «Простая, но проблематичная статья 250 ГК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) автор соглашается с тем, что практика применения указанной нормы ставит перед участниками соответствующих правоотношений множество вопросов и моменты, обозначенные в публикации, действительно заслуживают внимания. В самом деле, кажущаяся простота ст. 250 ГК РФ порождает ненужное «творчество» сторон, делая необходимым системное толкование.

Следует согласиться с автором статьи: конструкция и юридическая техника изложения нормы достаточно просты и, казалось бы, не должны порождать противоречивого правоприменения. Возможно, что именно эта «простота» и провоцирует вариативность поведения сторон. Впоследствии это выливается в судебные разбирательства, вынуждая суд прибегать к системному толкованию действующих норм.

Метки записи:  

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о