Отправная точка для дискуссии

Факт движения в сторону разрешения проблемы обращения взыскания на единственное жилье должника следует расценивать как позитивный

Бирюков Алексей
Адвокат, советник председателя Правления Московской Коллегии Адвокатов «МАГНЕТАР»

16 Февраля 2021
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 4 (333) 16-28 февраля 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Когда единственное жилье под залогом» (см.: «АГ». 2021. № 4 (333)), подчеркнув спорные утверждения и примеры, приведенные в публикации, отмечает, какие небезынтересные защитнику обстоятельства следует учитывать при формировании соответствующей судебной позиции и как они могут существенно повлиять на исход дела.

Заявленная автором к рассмотрению в статье проблематика, вне всякого сомнения, интересна и заслуживает серьезного изучения – в силу своей специфичности и сложности выстраивания позиции для защиты такого рода доверителей, а также ввиду наличия достаточно жестких императивных рамочных норм прямого действия, в значительной степени сужающих круг правовых возможностей для отстаивания интересов этих лиц.