Устранить коллизию

Нормы уголовно-процессуального закона, связанные с полномочиями следователя, нуждаются в ревизии

Чангли Александр
Адвокат, член Совета АП Санкт-Петербурга, к.э.н.

04 Марта 2020
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 5 (310) 1-15 марта 2020 года.

В комментарии к статье Георгия Сухарева «Нельзя сужать стратегический потенциал адвоката» (см.: «АГ». 2020. № 5 (310)) подчеркивается важность поставленного в ней вопроса. Вместе с тем обращается внимание на то, что основная проблема кроется не в законодательном регулировании, а в правоприменении, которое, в свою очередь, обусловлено установлением УПК РФ необоснованно широких полномочий следователя, а также отсутствием в законе требований к нему, касающихся принятия определенных решений. По мнению автора комментария, положения уголовно-процессуального кодекса, фиксирующие для следователя фактически неограниченную дискрецию в рамках расследования уголовного дела, вступают в коллизию с антикоррупционным блоком законов, в частности с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В статье Георгия Сухарева, написанной на высоком профессиональном уровне, обосновывается необходимость устранения пробелов в уголовно-процессуальном кодексе, связанных с умолчанием о праве обвиняемого и, соответственно, его защитника получать копии процессуальных документов, связанных с «движением дела». Тема, безусловно, очень важна для адвокатов. Действительно, без возможности ознакомления со всеми властными актами, которыми могут ограничиваться права гражданина, его право на защиту не может быть реализовано в полной мере.