УПК требует цифровой модификации

Устаревший доказательственный инструментарий снижает качество как следствия, так и защиты

Зазулин Анатолий
К.ю.н., старший юрист юридической фирмы INTELLECT

20 Октября 2020
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Марата Хужина «Использование “интернет-доказательств” в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор разделяет позицию коллеги о несоответствии современной теоретической концепции доказательств и производной от нее системы следственных действий новым реалиям информационного общества. Затрагивая вопросы, касающиеся доказательственного значения цифрового кода и результата его раскодировки, участия специалиста при изъятии и осмотре цифровых носителей, необходимости правового регулирования доступа к базе данных, автор подчеркивает, что отставание доказательственного права от процесса цифровой трансформации общества приводит к снижению эффективности уголовно-процессуальной системы как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Информационное общество, цифровые технологии, мгновенный доступ к бесконечным объемам информации, общение в режиме реального времени на огромных расстояниях – все эти явления уже давно не фантастика, а окружающая реальность. Это мир, в котором мы живем. Несмотря на это, при расследовании уголовных дел как следователи, так и адвокаты вынуждены работать с правовым инструментарием прошлого века.