«Творческая» работа с понятыми

О методе «копи-паст» и реакции судов

Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области

19 Июля 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Самвела Абрамяна «Доверие исчерпано» (см.: «АГ». 2019. № 14 (295)) автор видит причину рассматриваемой коллегой проблемы в благосклонном отношении судей к процессуальным и криминалистическим «фолам» и недоработкам правоохранителей. Отмечая абсурдность последствий введенного разрешения проводить фотосъемку вместо привлечения понятых, автор считает, что и применение видеозаписи не разрешит ситуацию.

Проблемы с понятыми, обозначенные в статье уважаемого коллеги, знакомы любому адвокату, практикующему по уголовным делам. Однако, на мой взгляд, их причины коренятся не в институте понятых как таковом, а в том, как российские правоприменители свели его КПД на нет. Не в последнюю очередь это «заслуга» судов – вплоть до Верховного Суда РФ. Именно высшая инстанция считает законным использование «штатных» понятых, привлечение в качестве понятых административно задержанных, стажеров и практикантов, военнослужащих и т.п.1