От неподготовленности страдают все

Необходимо повышать уровень экспертизы в вопросах, касающихся информационных технологий и информационной безопасности

Меркулов Никита
Юрист АБ «Забейда и партнеры», руководитель научно-исследовательской группы по внедрению информационных технологий в уголовное судопроизводство при НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза»

20 Октября 2020
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 20 (325) 16-31 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Марата Хужина «Использование “интернет-доказательств” в уголовном процессе» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) разъясняет, почему предложение коллеги – ввести в УПК РФ понятие «интернет-доказательства» и соответствующие институты не решит проблемы правильной фиксации и легализации следов коммуникации в виртуальном пространстве; вносит уточнение в понятие интернет-доказательства, подчеркивает, что способ фиксации информации в виртуальном пространстве не требует специальной уголовно-процессуальной формы. По его мнению, правильным выходом из сложившейся ситуации является постоянное повышение уровня экспертизы в вопросах, касающихся информационных технологий и информационной безопасности.

Прежде всего я хотел бы поблагодарить Марата Хужина за предоставленный аналитический материал – часто цифровизация ставит перед лицами, участвующими в уголовном процессе, задачи, к решению которых приходится подходить нестандартно. Статья описывает алгоритмы фиксации и легализации информации, находящейся в электронной переписке, а также баз данных, и я уверен, что данная информация будет полезна читателям газеты.