Обжаловать самостоятельно

Для отмены незаконного действия следует использовать все шансы

Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» г. Москвы, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ имени М.В. Ломоносова

19 Января 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Глеба Плесовских «Действенный механизм защиты» (см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор приводит примеры ситуаций, когда отдельное нарушение, допущенное следователем при наложении ареста на имущество, стоит обжаловать самостоятельно, и делает вывод, что данная процедура может благоприятно повлиять на результат параллельного процесса о продлении срока наложения ареста на имущество.

Коллеги с осторожностью обжалуют действия (бездействие) и решения1 следователя в судебном порядке. «Незаконное действие следователя может быть признано судом законным» – знают опытные защитники. Нередко коллеги обжалуют действия следователя с целью получить больше процессуальных документов для анализа и подготовки «основной» позиции по уголовному делу (например, ходатайства о прекращении уголовного преследования), а перед удалением суда в совещательную комнату отзывают жалобу, в результате производство по жалобе прекращается.