Нужны дополнительные доказательства
Что считать ошибкой в работе адвоката
Егоров Сергей
Управляющий партнер АБ «ЕМПП»
30 Августа 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс
Материал выпуска
№ 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.
Комментируя статью Сергея Пропастина «Современные инструменты – в жизнь», автор считает некорректным при недостаточности данных утверждать, что на решение суда повлияло заключение специалиста, приобщившего к материалам дела подходящую теорию.
Я не вижу в статье причинно-следственной связи между действиями адвоката (поиск подходящей теории, приобщение к материалам дела заключения специалиста, сделавшего резюме данной теории) и конечным результатом.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
