Адвокат добился взыскания с МВД миллиона рублей за выбивание признательных показаний

Суд признал, что в результате противоправных действий полицейских унижалось человеческое достоинство, создавалась реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью истца

Представитель истца, адвокат Сергей Локтев, сообщил, что он уже подал апелляционную жалобу, так как не согласен со снижением заявленной суммы компенсации, МВД России, по его словам, также обжалует решение, посчитав сумму завышенной и не соответствующей страданиям его доверителя.

Центральный районный суд г. Воронежа изготовил мотивированное Решение, в котором частично удовлетворил требования Максима Гребенюка, признанного потерпевшим в деле о применении насилия со стороны представителей власти.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2019 г. были признаны виновными в совершении преступления по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК лейтенант полиции СУ УМВД России по г. Воронежу Сергей Косьяненко и младший лейтенант полиции Олег Соколовский.

Суд установил, что полицейские с помощью насилия хотели добиться признания от Максима Гребенюка в том, что он украл дорогой телефон. Они наносили ему многочисленные удары по голове и животу, надевали наручники, заводили руки за спину, наступали на наручники, придавливая их к полу и обездвиживая мужчину, надевали ему на голову пакет с нашатырем.

Признав обоих подсудимых виновными, суд приговорил Косьяненко к наказанию в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, а Соколовских – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Обоим также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. Однако в дальнейшем апелляция изменила приговор, исключив из него дополнительное наказание.

После вступления приговора в силу Максим Гребенюк обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к МВД России о компенсации морального вреда. В иске (имеется у «АГ») он сослался на ст. 21 Конституции, в соответствии с которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст. 5 Закона о полиции, согласно которой сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 9 УПК РФ, согласно которой никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В иске также отмечалось, что согласно п. 9 Постановления
Пленума ВС от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» при определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.

Максим Гребенюк отметил, что в Постановлении ЕСПЧ от 1 сентября 2020 г. «Шишкин и другие против России» Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции и определил компенсацию в размере 34 400 евро. Кроме того, заявитель подал гражданский иск к Министерству внутренних дел о компенсации морального вреда в размере 700 тыс. руб. (около 9 722 евро), который Шахунский районный суд Нижегородской области частично удовлетворил, присудив 350 тыс. руб. (около 4 860 евро). Таким образом, общая сумма компенсации составила 39 260 евро.

Сослался истец и на Постановление ЕСПЧ от 28 марта 2017 г. «Шестопалов против России», в котором Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции и определил компенсацию в размере 48 550 евро. Национальные суды присудили заявителю компенсацию в размере около 1450 евро. Общая сумма компенсации составила 50 тыс. евро.

Максим Гребенюк указал, что средняя сумма компенсации по указанной категории дел составляет 44 630 евро, что по курсу на 26 ноября 2020 г. составляет более 4 млн руб., и попросил суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД такую сумму.

Рассматривая дело, 24 мая суд также сослался на Постановление Пленума ВС № 21, в котором указано, что в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями ст. 1, 34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причиненные таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном законом порядке. При определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.

Центральный районный суд г. Воронежа также указал, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Действия сотрудников органа внутренних дел, вне всяких сомнений, причиняли истцу физическую боль и нравственные страдания, вызванные страхом за свою жизнь и здоровье, посчитала первая инстанция. Кроме того, в результате противоправных действий унижалось человеческое достоинство истца, создавалась реальная угроза причинения вреда его жизни и здоровью. В связи с этим суд счел возможным взыскать компенсацию морального вреда в 1 млн руб.

Как рассказал представитель истца, адвокат Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Сергей Локтев, он уже подал апелляционную жалобу, как и МВД России. «Суд снизил сумму, даже не обосновав свое решение. Мы с этим не согласны. Ответчик, видимо, наоборот, посчитал сумму завышенной и не соответствующей страданиям, которые перенес Максим Гребенюк», – пояснил он. Сергей Локтев добавил, что дата апелляции неизвестна, до 15 июля стороны должны подать возражения на жалобы.

Марина Нагорная