Адвокат добился оправдания подзащитного, обвинявшегося в приготовлении к убийству главы администрации района в Дагестане

Как указано в приговоре, оправданный прекратил действия по приготовлению к убийству И. еще в 2011 г. и отказался от реализации преступного намерения

В комментарии «АГ» защитник оправданного, адвокат Исрафил Гададов, отметил, что еще в сентябре 2018 г. в отношении его подзащитного было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК, однако спустя год следователь повторно обратился с рапортом об обнаружении признаков преступления и зарегистрировал в книге учета сообщение о том же самом преступлении.

Южный окружной военный суд вынес приговор, которым оправдал одного из пятерых подсудимых, обвинявшегося в приготовлении к убийству главы администрации Агульского района Республики Дагестан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Остальные подсудимые получили длительные сроки лишения свободы за участие в террористической деятельности в вышеуказанном регионе.

По версии следствия, в мае 2015 г. граждане М. и Р. создали незаконное вооруженное формирование в целях изменения конституционного строя РФ и установления на ее территории законов шариата. Деятельность бандформирования сводилась к борьбе с представителями власти и торговлей спиртным. Впоследствии в формирование вступили Т. и К.

По мнению правоохранителей, обвиняемые занимались незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств и веществ, пытались вымогать деньги у одного из местных жителей, а затем похитили у него ценное имущество, подожгли два продуктовых магазина, в которых якобы реализовывалась алкогольная продукция. По данным предварительного следствия, обвиняемые также планировали убить местных сотрудников ГФС и ГИБДД России в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также главу администрации Агульского района И. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

В обвинительном заключении отмечалось, что гражданин А. не позднее 2017 г. также совершил действия, направленные на приготовление к убийству И. По версии правоохранителей, именно этот обвиняемый приискал соучастников преступления из членов бандформирования – Р. и М. Для этого, по мнению следствия, мужчины распределили роли, получили информацию о месте жительства И. в г. Махачкале и установили маршруты его передвижения. Планы обвиняемых на убийство троих представителей власти, включая И., как указывалось следствием, не были доведены до конца по причине задержания членов бандформирования сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, всем пятерым были предъявлены обвинения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник А., адвокат АП Республики Дагестан Исрафил Гададов, сообщил «АГ», что в отношении Р., М., Т. и К. было возбуждено уголовное дело по ряду тяжких и особо тяжких статей (ч. 3 ст. 222, ч 3. ст. 222. 1, ст. 208, ч. 1 ст. 205.4, ч 1. ст. 205.1 (три преступления), ч. 1 ст. 30, ст. 317 (два преступления), ч. 1 ст. 30 и п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 167 (два преступления), а также ч. 3 ст. 222.1) УК РФ.

«Вскоре А. также был задержан. В августе 2018 г. ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 222 (два преступления), ч. 3. ст. 222.1 (два преступления), ч. 1 ст. 208, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 167 (два преступления) и ч. 1 ст. 228 УК. Впоследствии мы добились прекращения уголовного преследования по ряду статей, так как мой подзащитный не имел отношения к бандформированию, созданному М. и Р. Его дело было выделено из общего уголовного дела в отношении остальных обвиняемых и направлено в следственный орган другого района. Вскоре из-за неоднократно поданных мною ходатайств дело в отношении А. по ряду статей УК прекратили и оставили обвинение по ч. 1 ст. 222 и ст. 228, а затем уголовное преследование было прекращено и по этим составам», – рассказал Исрафил Гададов.

Далее, по словам защитника, следователь СУ СКР по Республике Дагестан Т. возбудил в отношении А. уголовное дело по ч. 1 ст. 30, п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК – приготовление к убийству другого человека в связи с осуществлением последним служебной деятельности, совершенному организованной группой. Данное дело было вновь объединено в одно производство с уголовным делом в отношении четырех указанных выше обвиняемых. 

В ходе судебного разбирательства все подсудимые не признали себя виновными в инкриминируемых деяниях и заявили о своей непричастности к ним. Согласно показаниям Р. и М., они не создавали ни террористическое сообщество, ни незаконное вооруженное формирование, а К. и Т. отрицали участие в бандформировании. Все обвиняемые настаивали на том, что их похитили сотрудники правоохранительных органов, которые «сфабриковали» уголовное дело против них, а протоколы следственных действий были подписаны ими в результате пыток со стороны полицейских. Такие показания подсудимых подтверждались показаниями их родственников и одного из защитников.

В итоге суд оправдал лишь одного подсудимого – А. – и признал виновными всех остальных в совершении ряда преступлений. В приговоре от 31 мая (имеется у «АГ») отмечается, что вина Р., М., К. и Т. подтверждена материалами уголовного дела, а соответствующие утверждения обвиняемых и ряда свидетелей об их «похищении» правоохранителями и пытках являются голословными и ничем не подтверждаются. При этом суд переквалифицировал ряд преступных деяний подсудимых.

Оправдывая А., суд отметил, что этот гражданин прекратил действия по приготовлению к убийству И. еще в 2011 г. и отказался от реализации преступного умысла. «Иных доказательств, подтверждающих совершение А. каких-либо подготовительных действий для убийства И., материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлено. Так, показания подсудимых М. и Р., данные на предварительном следствии, согласно которым в 2016 и 2017 гг. они между собой решили совершить убийство главы администрации Агульского района РД И., не содержат данных о том, что указанный сговор являлся составной частью подготовительных действий к убийству, начавшихся по инициативе А. еще в 2011 г., а также сведений о наличии у последнего умысла на совершение этого преступления в составе организованной группы вместе с М. и Р. в 2016–2017 гг., то есть по прошествии 5–6 лет, когда последние создали террористическое сообщество и НВФ, в состав которых А. не входил», – указано в приговоре.

Кроме того, добавил суд, в показаниях М. и Р. на предварительном следствии не содержалось данных о том, что они планировали убийство И. по инициативе А., а также о наличии у последнего умысла на совершение такого преступления в составе организованной группы. «При этом в оглашенных показаниях М. и Р. не содержится и сведений о совершении А. противоправных действий по приготовлению в 2011 г. к убийству И., о которых А. сообщил в своих ˂…˃ показаниях. Об отказе от реализации преступного намерения свидетельствуют и действия А., связанные с возвращением спустя месяц своему знакомому пистолета, временно заимствованного им у последнего для совершения указанного убийства, а также пистолета, который он взял для М. из дома своего отца, а затем вернул обратно», – отмечается в приговоре.

Таким образом, суд подчеркнул, что А. возвратил орудие планируемого преступления еще в 2011 г. и в течение длительного времени не предпринимал подготовительных действий к совершению запланированного преступления при наличии реальной возможности сделать это, тем самым окончательно отказавшись от реализации умысла на убийство И.

В итоге А. был оправдан за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Остальные фигуранты дела были приговорены к длительным срокам лишения свободы (от 10 до 18 лет).

По словам Исрафила Гададова, ему удалось узнать, что 14 сентября 2018 г. в отношении А. и М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК в связи подготовительными мероприятиями по убийству И. Впоследствии данное постановление не отменялось. Тем не менее следователь Т. повторно незаконно обратился с рапортом на имя руководителя республиканского СУ СК РФ об обнаружении признаков преступления от 29 октября 2019 г. и зарегистрировал в книге учета сообщение о том же самом преступлении. Далее следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии защитник представил суду. «Повторная регистрация рапорта в книге учета сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела по тем же основаниям были незаконны», – подчеркнул Исрафил Гададов.

Защитник добавил: после получения материалов из МРСО СУ СКР в ходе судебного разбирательства представитель гособвинения указал на наличие документа об отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела в отношении А. и М. «Защита же настаивала на отсутствии такого документа, который мой подзащитный, а также потерпевший и районный прокурор так и не получили. Выходит, что прокуратура отменила "задним числом" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2018 г. Бумага "новоиспеченного" постановления об отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела была свежая, что также подтверждало версию о фальсификации данного документа, тем самым, полагаю, заместитель прокурора хотел "обезопасить" себя. Насколько мне известно, прокуратура не обжаловала приговор. Более того, гособвинитель подал возражения на апелляционную жалобу защиты осужденных и просил оставить приговор без изменения», – заключил Исрафил Гададов.

Зинаида Павлова