Пробовать стоит

Варианты алгоритмов правильного применения норм о суброгации при страховании

Одинцова Татьяна
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Дернбург»

30 Сентября 2019
Судебная практикаСтраховое право

Материал выпуска
№ 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

В статье рассматриваются различные варианты алгоритмов правильного применения норм о суброгации при страховании в случае наличия правоотношений, вытекающих из нескольких договоров, и с участием как минимум трех, а по максимуму – и более восьми субъектов этих правоотношений. Автор считает, что правовой механизм определения ответственного лица в этих ситуациях применяется судами чрезмерно широко, и предлагает адвокатам научиться подходить дифференцированно к каждой из них, вырабатывая в конкретном случае свой процессуальный алгоритм.

Сергей Читайте также комментарии к данному материалу партнера Redstone Chambers (Москва), преподавателя РАНХиГС при Президенте РФ Сергея Дедикова и юриста консалтинговой группы G3 Антона Ильина.

Суброгация как сложная правовая комбинация

Практически каждый адвокат, представляющий интересы доверителей по спорам, связанным с суброгацией, знает, что в российских судах давно и повсеместно сложилась определенная практика применения ст. 965 ГК РФ «Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)», а именно – взыскание страхового возмещения, выплаченного страховой компанией при повреждении или утрате застрахованного груза, осуществляется страховыми компаниями в порядке суброгации практически во всех случаях именно с перевозчика или экспедитора, даже если виновником ДТП являлось стороннее лицо.