Уловки страховщиков с целью занижения выплат компенсации по ОСАГО

Инструкция для потерпевших

Шиман Ева
Адвокат, член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области

23 сентября 2025
Судебная практикаСтраховое право

Материал выпуска
№ 18 (443) 16-30 сентября 2025 года.

Несмотря на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о правилах расчета страхового возмещения и убытков по ОСАГО, начисления неустойки и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, количество споров о взыскании недоплаченного страхового возмещения не становится меньше. Страховщики по-прежнему отказывают в удовлетворении требований в досудебном порядке. В настоящей статье автор подробно рассказывает, какие инструменты для минимизации убытков используют страховщики, чтобы в будущем потерпевшие не имели законных оснований для предъявления к ним требований о взыскании убытков по среднерыночным ценам. Она приводит рекомендации для потерпевших и адвокатов, представляющих их интересы, а также виновников ДТП. Отмечая, что суды в большинстве случаев встают на сторону потерпевших как слабой стороны рассматриваемых правоотношений, а страховщики в ответ подают жалобы на экспертов-техников в Межведомственную аттестационную комиссию, автор считает отказ от использования Единой методики расчета стоимости восстановительного ремонта наиболее верным способом разрешения споров данной категории.

Споры о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа по ОСАГО носят массовый характер в связи с нарушениями страховщиками прав потребителей, в частности, необоснованным изменением формы страхового возмещения с приоритетной (ремонт на СТОА) на страховую выплату в отсутствие соглашения с потерпевшим.