Использовать неординарный ход

Аналогия закона при разделе имущества бывших супругов в виде бизнес-актива как нажитого в браке

Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к. ю.н.

29 октября 2024
Судебная практикаСемейное право

Материал выпуска
№ 21 (422) 1-15 ноября 2024 года.

В дополнение к интервью, размещенному на п. 2–3, публикуем отклик Сергея Макарова на статью Андрея Тишковского «“Тебе вершки, мне – корешки”, или почему бывшие жены в России никогда не получат половину стоимости бизнес-актива» (см.: «АГ». № 20 (421) за 2024 г.). Сергей Макаров поддерживает предложение автора статьи о приоритетном сохранении бизнеса целиком в доле того супруга, который в период брака фактически владел им. При этом сумма компенсации должна соответствовать реальной рыночной стоимости актива. В качестве обоснования предлагается использовать аналогию закона – положения ст. 1178 ГК РФ, касающиеся наследников.

Тема, поднятая А. Тишковским, исключительно важна – в самом жизненном смысле. И притча, которую автор привел в статье, – о споре Медведя и Мужика и их обращении за разрешением этого спора на суд Филина – очень точно отражает суть проблемы. Есть великая старинная народная мудрость: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Суды, рассматривая подобные споры и разделяя имущество супругов, нажитое во время брака, поровну, пополам между ними, все делают абсолютно законно – именно это и предусмотрено Семейным кодексом. И если тем, что раздел в принципе произведен, будет недовольна одна из сторон (если она хотела оставить все имущество себе), то тем, что в результате раздела снижается стоимость имущества (причем иногда весьма заметно), будут недовольны обе стороны.