Адвокат добился отмены возврата иска о лишении родительских прав гражданина Республики Беларусь

Апелляция согласилась, что малолетняя дочь бывших супругов является гражданкой РФ, поэтому спор о лишении родительских прав одного из ее родителей должен быть рассмотрен российским судом по месту, где зарегистрирован ребенок

В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы истца, отметил, что в подобных случаях судам нужно учитывать международные соглашения РФ, касающиеся правил определения подсудности.

Как стало известно «АГ», адвокат АП Удмуртской Республики Сергей Вахрушев добился в Верховном суде УР отмены судебного определения о возврате его доверителю иска о лишении ее бывшего супруга, являющегося гражданином Республики Беларусь, родительских прав в отношении их малолетней дочери.

Ранее Н. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с таким иском к бывшему супругу Б. в связи со злостной неуплатой им алиментов. Она указывала, что ответчик не проживает с ней и ребенком, не принимает никакого участия в судьбе их дочери, при этом он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в иностранном государстве.

В начале мая суд вынес определение о возврате этого иска Н. под предлогом того, что он не относится к его территориальной юрисдикции. Он объяснил отказ в принятии иска ссылкой на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», согласно которому дело должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика, т.е. в суде на территории другого государства. Как указал суд, у него не имелось оснований для принятия иска по правилам ст. 29 ГПК РФ, поскольку требования, при подаче которых возможно применение правил альтернативной подсудности, в частности о взыскании алиментов, истцом не заявлялись. В определении также отмечалось, что Б. является гражданином Республики Беларусь, поэтому иск нужно подать в соответствующий суд г. Солигорска Минской области по месту его регистрации.

В частной жалобе на определение, в частности, отмечено, что судье при разрешении дела с участием иностранных лиц или иного иностранного элемента следует учитывать и международные соглашения РФ, касающиеся правил определения подсудности. В ней также подчеркивалось, что малолетняя дочь Н. и Б. является гражданкой РФ. «Таким образом, в силу ст. 35 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (7 октября 2002 г., г. Кишинев) и ст. 163 СК РФ компетентным судом по иску истца к ответчику гражданину Республики Беларусь о лишении родительских прав будет является Завьяловский районный суд Удмуртской Республики», – отмечалось в жалобе.

Рассмотрев частную жалобу, Верховный суд Удмуртской Республики, в частности, напомнил, что подсудность дел с участием иностранных лиц судам РФ определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ. Согласно ст. 28 этого Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а исходя из ст. 163 СК РФ права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может применяться законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Апелляция добавила, что Россия и Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Согласно ей правоотношения детей определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой постоянно проживают дети. Поскольку в рассматриваемом случае дочь бывших супругов является гражданкой РФ, возникший между ее родителями спор о лишении родительских прав подлежит рассмотрению компетентным российским судом, а именно Завьяловским районным судом Удмуртской Республики, юрисдикция которого распространяется на территорию, где зарегистрирована девочка.

Таким образом, ВС УР удовлетворил частную жалобу Н. и отменил определение нижестоящего суда, вернув ему материал по иску о лишении Б. родительских прав.

В комментарии «АГ» адвокат Сергей Вахрушев, который представляет интересы Н., положительно оценил апелляционное определение ВС УР и напомнил, что в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равные права и обязанности родителей. «Бывший супруг моей доверительницы не выплачивает алименты своему ребенку. С момента прекращения их брачных отношений он не интересуется жизнью и здоровьем дочери, не участвует в ее воспитании, не принимает никакого участия в расходах на ребенка, в том числе связанных с оказанием ей медпомощи. Место жительства и место нахождения отца ребенка неизвестны, судебные приставы вынесли постановление о розыске должника по алиментным обязательствам. Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Фактически бывший супруг Н. нарушает права ребенка, и есть все основания для обращения в суд с иском о лишении его родительских прав», – отметил он. Адвокат добавил, что в подобных случаях судам нужно учитывать международные соглашения РФ, касающиеся правил определения подсудности.

Зинаида Павлова