Закрытие спецсчетов, нарушение авторских прав и другие интересные дела ВС
Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская
На текущей неделе ВС решит, когда судью можно лишить отставки за работу в «Почте России». Экономколлегия определит, нужно ли банку закрывать спецсчета у фирмы-банкрота, которая так и не выполнила госконтракт и находится еще в конкурсном производстве. Судебная коллегия по гражданским делам выяснит, можно ли считать нарушением авторских прав репост с гиперссылкой на источник фотографий.
В административной коллегии назначено 38 дел. В их числе:
– ООО «Планета женщин» (владелец центра эстетической медицины «Твоя планета») просит признать частично недействующими п. 3, 4 приложения № 7 новых «Правил организации деятельности центра пластической хирургии», которые приняли весной этого года. Спорные положения предусматривают, какое оснащение обязан иметь центр пластической хирургии. В частности, в таком медцентре должны быть круглосуточно работающие рентгеновский кабинет, томограф, маммограф, отделение анестезиологии-реанимации, клинико-диагностическая лаборатория и перевязочная. Кроме того, этим частным клиникам необходимо иметь в своей структуре врачей-специалистов по профилям «терапия», «неврология», «дерматовенерология», «педиатрия», «оториноларингология», «офтальмология», «акушерство и гинекология», «хирургия», «урология», «челюстно-лицевая хирургия», «травматология и ортопедия».
Для всех собственников бизнеса в сфере пластической хирургии обсуждаемый документ оказался неожиданностью. Приказ вступил в силу сразу после принятия, добавив много новых обязательных требований для таких клиник. Среди них – покупка маммографа и рентгеновского аппарата, которые стоят около 10 млн руб. Ситуация усложняется тем, что для размещения этого оборудования медцентрам надо пройти процесс «долицензирования» в госорганах. На все это нужно минимум 3–4 месяца. Но законодатель не дал бизнесменам переходный период для выполнения новых требований. Многим клиникам «пластической хирургии» пришлось либо закрыться, либо продолжать работать вне закона.
Юсланд
Региональный рейтинг
I
группа
Уголовное право и процесс
III
группа
ВЭД
33-37
место
По количеству юристов
Федеральный рейтинг
I
группа
Уголовное право и процесс
III
группа
ВЭД
33-37
место
По количеству юристов
Региональный рэнкинг
I
группа
Уголовное право и процесс
III
группа
ВЭД
33-37
место
По количеству юристов
×
– Тимур Фашмухов с 2000 года трудился мировым судьей судебного участка № 6 в Нальчике (Республика Кабардино-Балкария). В 2013 году его полномочия в очередной раз продлили на пять лет. Но спустя год после этого он добровольно ушел в отставку. После этого Фашмухов пошел работать в ФГУП «Почта России». Деятельность в этом унитарном предприятии республиканская ККС сочла для судьи в отставке противоречащей положениям РФ «О статусе судей в РФ». Коллеги Фашмухова осенью этого года лишили бывшего мирового судью статуса отставника. Тот не согласился с этим решением и оспаривает акт региональной квалифколлегии в ВС.
– Кореш Кокурхоев с 1981 года трудился в правоохранительных органах. А в 2004 году он стал судьей Малгобекского городского суда. Весной 2009 года Кокурхоев обратился в жилищно-бытовую комиссию МВД Республики Ингушетия за сертификатом для покупки собственной жилплощади по программе «Жилище» на 2,8 млн руб. Получив сертификат, Кокурхоев заключил с некой Миржоевой договор о покупке ее дома в Назрани, а после Сбербанк перечислил женщине деньги. Но Миржоева договор купли-продажи расторгла, а поступившие средства сняла со счета и передала их Кокурхоеву наличными. Кроме того, в декабре 2010 года судья купил дом, в котором его семья жила в периоды с 2000 по 2003 год и с 2005 по 2009 год, у гражданки Бековой, заплатив за него, по версии следствия, 1,6 млн руб., и зарегистрировал недвижимость на жену. Следователи утверждают, что этот дом, в котором до сих пор проживает судья, он приобрел раньше, и предполагают махинации с обналичиванием жилищного сертификата. Следственный комитет уже третий год добивается согласия на возбуждение в отношении судьи Кокурхоева уголовного дела, но пока безрезультатно. Ингушская ККС не хочет отдавать силовикам своего коллегу. Очередной отказ республиканской квалифколлегии и будут обжаловать представители СКР.
В экономколлегии состоится 18 споров. Среди них:
– ООО «Анкор» решило арендовать в Новом Уренгое помещение под магазин у ООО «Газинком». Стороны подписали соглашение, но при регистрации документа выяснилось, что в ЕГРП есть запись, что эти же помещения уже сданы в аренду другим фирмам. Тогда «Анкор» решил в судебном порядке признать арендный договор недействительным. Но когда спор дошел до рассмотрения, стороны уже расторгли соглашение, а помещения вернули арендодателю. Ссылаясь на это обстоятельство, АСГМ отказал истцу, пояснив, что прекращенный договор нельзя признать недействительным (№ А40-91725/2017). Но апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. 9-й ААС посчитал, что расторжение соглашения не мешает признать документ недействительным. Апелляционная инстанция пояснила, если в отношении одного объекта заключено несколько договоров аренды, то применяются правила ст. 398 ГК («Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь»). В частности, арендатор, который не получил объект аренды, может требовать от арендодателя возмещения убытков и неустойки. В обоснование этого суд сослался на п. 13 постановления Пленума ВАС «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК о договоре аренды» от 17 ноября 2011 года № 73. Окружной суд оставил выводы апелляции без изменений. Но «Газинком» не согласился с выводами двух инстанций и оспорил их в ВС. Заявитель жалобы утверждает, что наличие непогашенной записи в ЕГРП еще не означает сохранения аренды с третьими лицами. На момент заключения договора с истцом, предыдущие соглашения уже были расторгнуты, утверждает ответчик. Кроме того, арендодатель подчеркивает, что контрагент успел сдать эти помещения в субаренду тем же компаниям, которые арендовали эту недвижимость раньше. А ст. 398 ГК позволяет истцу в спорной ситуации потребовать возмещения убытков и неустойки, но не признать соглашение недействительным, в заключение добавляет «Газинком».
Еще в 2011 году ВАС пояснил: «Сохранение в ЕГРП записи о договоре аренды не означает, что договор аренды не прекратился» (абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВАС от 17 ноября 2011 года № 73). То есть погашение регистрационной записи в таком случае носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. Поэтому вывод нижестоящих инстанций о том, что в этом случае имеется двойная аренда, ВС может признать неправильным. Ведь он основан лишь на данных реестра.
Содружество Земельных Юристов
Федеральный рейтинг
III
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
III
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
IV
группа
Арбитражное судопроизводство
×
– Строительное предприятие «Сахаспецтехника» в 2015–2016 годах как субподрядная организация в рамках выполнения гособоронзаказа строила склады для войсковой части посёлка Тейсина Хабаровского края. Деньги за эти работы фирма получала на спецсчета, открытые в дальневосточном филиале Газпромбанка. Но достроить эти объекты компания не успела. В феврале 2017 года Арбитражный суд Хабаровского края признал предприятие «Сахаспецтехника» банкротом и ввел в организации конкурсное производство (дело № А73- 9968/2016). Управляющий фирмой Алексей Тульский направил в банк уведомление с просьбой закрыть спецсчета, а остатки средств с них перечислить на единый расчетный счет должника, открытый в том же банке. Но кредитная организация отказалась это делать, сославшись на то, что по закону закрыть эти счета можно только после того, как госзаказчик сообщит банку о выполнении госконтракта. В этом случае Газпромбанк такого уведомления не получал. Тульский не согласился с действиями банка и решил добиться закрытия спецсчетов в судебном порядке (дело № А73-9795/2017). Три инстанции его требование удовлетворили. Суды сослались на то, что по банкротному законодательству в конкурсном производстве должнику необходимо иметь только один счет для расчетов с кредиторами. Тем более «Сахаспецтехника» уже не выполняет работы по гособоронзаказу, подчеркнули суды. Банк не согласился с этими выводами и оспорил их в ВС. Заявитель уверяет, что правило об одном счете для должника в конкурсном производстве не является универсальным и содержит ряд исключений. И спорный случай как раз относится к таким, так как регулируется ФЗ № 275 «О государственном оборонном заказе», уверяет кредитная организация.
В гражданской коллегии должно состояться 30 дел. Среди них:
– Блогер Руслан Овчаренко опубликовал в своем «Живом журнале» статьи с фотографиями под названием «Прогулки выходного дня по уездному городу У» и «Сталкерские церкви. Ульяновская область». Портал UIpressa.ru разместил у себя на сайте эти материалы без какой-либо редактуры и со ссылкой на блог Овчаренко. Несмотря на это, фотограф посчитал, что информационный ресурс нарушил его авторские права. Блогер обратился в суд и потребовал взыскать со СМИ 280 000 руб. Две инстанции отказали заявителю, указав на то, что портал сохранил маркировку автора на фото, дал гиперссылку на его блог. Кроме того, спорные фото являлись частью публикаций, основное содержание которых – информация о достопримечательностях города Ульяновска и заброшенных храмах этого региона, подчеркнули суды (дело № 2-3890/17). Овчаренко не согласен с такими выводами и попытается добиться компенсации в ВС.
– Антон Солонин* заказал Сергею Сенину* сделать ремонт в своей квартире. Но реконструкцию жилья Сенин выполнил с многочисленными нарушениями. Заказчик взыскал со строителя 1,3 млн руб. с учетом нанесенного ущерба и неустойки. Пока шло это разбирательство, Сенин подарил своему несовершеннолетнему сыну долю уже в собственной квартире. Солонин посчитал, что строитель совершил такую сделку с целью избежать наложения взыскания на имущество. Заказчик обратился в суд с требованием признать этот договор дарения недействительной сделкой. Но две инстанции отказали истцу, не обнаружив нарушений при заключении спорного соглашения (дело № 2-2780/2017). ВС проверит обстоятельства этого дела.
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 11 дел. В их числе:
– Северо-Кавказский окружной военный суд осенью этого года вынес обвинительный приговор жителю Ростовской области Максиму Мартынову. По версии следствия, обвиняемый вместе с сообщником планировали в 2017 году совершить теракт в одном из торговых центров Новочеркасска. При задержании у Мартынова сотрудники правоохранительных органов обнаружили три тротиловые шашки общей массой 580 граммов с электродетонатором и боевую гранату РГД-5. Суд назначил злоумышленнику наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Осужденный постарается уменьшить срок наказания в ВС.
Коллегия по уголовным делам изучит 27 жалоб. Наиболее резонансная из них:
– По версии следствия, экс-оперативник антикоррупционного главка МВД майор Павел Дашин спровоцировал на получение взятки начальника управления организации деятельности Министерства транспорта Московской области Сергея Найденова. Чиновника разрабатывали с подачи гендиректора ООО «НПО «Призма» Сергея Ласкина. Бизнесмен сообщил правоохранителям, что от него требуют откат по выигранному тендеру на оснащение подмосковных дорог камерами фото- и видеофиксации. В сентябре 2013 года Ласкин встретился с Найденовым на автозаправке на Рублево-Успенском шоссе и передал ему сумку с 17 млн руб. Тот забрал деньги, был задержан и обвинен в мошенничестве. В апреле 2014 года Найденов признал вину и раскаялся. Но после того как в отношении сотрудников ГУЭБиПК и их начальника Дениса Сугробова было возбуждено дело о фальсификациях расследований, чиновник стал потерпевшим. Ласкин получил трехлетний условный срок за пособничество в превышении полномочий. А летом этого года Московский городской суд лишил Дашина звания и назначил ему три года колонии (ст. 33 и ст. 286 УК). Процесс проходил в закрытом режиме, экс-оперативник своей вины не признал.
Президиум рассмотрит 11 дел, а апелляционная коллегия – 19.
* – имена и фамилии действующих лиц изменены.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
