Взятки ростовских судей и липовые справки: ВККС одобрила уголовки

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

ВККС одобрила уголовки против трех судей из Ростовской области. СКР считает: отставной председатель Ростовского областного суда получала взятки и обеспечивала принятие «нужных» решений. Для этого она использовала авторитет и возможности занимаемой должности. Следователи уверены, что взятки ей передавали коллеги — глава местного райсуда и зампред Ростовского облсуда. В этот же день коллегия разрешила возбудить дело против отставного судьи из Московской области. Она якобы сделала липовые справки для льготного выкупа муниципального жилья.

3 апреля стало известно о коррупционном скандале в Ростовской области. СМИ писали, что сотрудники ФСБ, МВД и СКР проводят неотложные следственные действия в отношении местных судей. Издание 1Rnd сообщало, что фигурантами уголовных дел могут стать порядка 20 судей.

Уже на следующий день, 4 апреля, ВККС приняла добровольную отставку председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой. После этого председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалифколлегию с тремя представлениями. Он просил дать согласие на возбуждение уголовных дел в отношении Золотаревой, действующего зампреда Ростовского областного суда Татьяны Юровой и председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко. 26 мая ВККС рассмотрела эти представления. 

Семь эпизодов получения взятки

Золотарева на заседание ВККС не пришла. Как объяснил ее представитель Максим Хырхырьян, по семейным обстоятельствам. Адвокат ходатайствовал о рассмотрении представления на закрытом заседании. Он объяснил, что в материалах содержатся переговоры Золотаревой. А в таком случае открытое заседание проводится только с согласия участников диалога.

Посовещавшись, ВККС удовлетворила ходатайство частично. Председатель Высшей квалифколлегии Николай Тимошин объяснил, что при оглашении сведений о содержании переписок, заседание проведут в закрытом режиме по просьбе сторон.

По словам докладчика, сейчас СК расследует уголовное дело в отношении начальника управления судебного департамента Ростовской области Андрея Рощевского. Его подозревают в посредничестве во взяточничестве. В ходе следствия сотрудники СК получили данные, что в действиях Золотаревой есть признаки преступления. Следователи установили, что в конце прошлого года к Рощевскому обратились с просьбой передать Золотаревой взятку за содействие в вынесении более мягкого приговора (два года и шесть месяцев вместо десяти лет). Как считают в СКР, председатель суда согласилась и, «используя авторитет и возможности занимаемой должности», склонила судью принять нужное решение. За это неустановленное лицо передало взятку в 5 млн руб.: 2 млн из них забрал Рощевский, столько же он передал Золотаревой, оставшейся частью он распорядился по указанию главы Ростовского облсуда, уверены в СКР.

Всего Золотаревой меняют семь эпизодов получения взяток. По данным следствия, каждый раз она использовала авторитет, влияла на коллег и добивалась от них принятия «нужных» решений. Во время обыска у Золотаревой изъяли 128 млн руб., €27 000, ювелирные украшения и другие ценности. На допросе судья в отставке вину не признала, от дачи подробных показаний отказалась.

По словам Хырхырьяна, есть основания полагать, что уголовное преследование Золотаревой связано с профессиональной деятельностью. 

— Вы сказали, что не будете говорить об этом. В связи с чем? — спросил Тимошин.

— Поскольку любое утверждение требует соответствующего обоснования. В данном случае мы таких обоснований не предоставляем, и мы воздерживаемся от любых утверждений на этот счет, — объяснил Хырхырьян.

— У вас в настоящий момент нет таких обоснований, так? Правильно я вас понимаю?

— Да, — подтвердил адвокат.

Хырхырьян остановился и на других доводах. По его словам, описательная и мотивировочная часть представления не соответствует резолютивной. Члены ВККС попросили объяснить, в чем именно это выражается. Он пояснил, что описанные фактические обстоятельства неправильно квалифицированы: «На наш взгляд, фактические обстоятельства в том виде, в котором они фигурируют в описательной части представления, не могут быть квалифицированы таким образом», — сказал Хырхырьян.

Но эти доводы ВККС не убедили, после совещания коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела.

Получение взяток в сговоре с председателем

Следствие считает, что Юрова может быть причастна к четырем эпизодам получения взятки и еще одному посредничеству во взяточничестве. По данным СКР, в 2022 году она предложила Золотаревой, которая на тот момент возглавляла Ростовский облсуд, взятку в 10 млн руб. За эти средства требовалось обеспечить принятие «нужного» решения по уголовному делу. Золотарева якобы согласилась и повлияла на коллег. 

Еще следствие считает, что в сговоре с Золотаревой зампред получила две взятки в размере 2 млн руб. и две — 1 млн руб. За эти средства руководители суда гарантировали принятие необходимых актов на уровне апелляции. Представитель СКР Евгений Люлин поддержал представление в полном объеме. 

Представитель Юровой Дмитрий Рахмилевич настаивал, что представленных следствием данных недостаточно. «Раз их недостаточно, значит, нужно отказать СКР в представлении», — заявил Рахмилевич. 

Посовещавшись, Высшая квалифколлегия одобрила уголовное расследование в отношении Юровой. 

Передал взятку председателю

В этот же день ВККС рассмотрела представление в отношении третьего ростовского судьи. Вменяемое ему преступление также связано с отставным председателем Ростовского облсуда.

Как считают следователи, осужденному заменили оставшуюся часть наказания. После чего к Бондаренко обратилось неустановленное лицо, чтобы этот акт устоял в апелляции. За принятие «нужного» решения ему передали 400 000 руб., которые Бондаренко передал Золотаревой. Следователи квалифицировали эти действия по ст. 291.1 УК («Посредничество во взяточничестве»). 

Бондаренко, который участвовал в заседании ВККС по видеосвязи, указал на разночтения в данных доследственной проверки. Так, в одних документах сказано, что председатель получил деньги не раньше 16 сентября. В других указана дата 16 октября. По-разному отражен и мотив получения средств: для принятия нужного решения в первой инстанции и для того, чтобы акт устоял в апелляции.

— Как вы считаете, сам факт ходатайства о возбуждении в отношении вас уголовного дела не является ли средством оказания давления, либо мести за принятые решения? — поинтересовались у Бондаренко члены ВККС.

— Я не знаю, таких бесспорных данных нет. Никогда судьей, тем более председателем, не могут быть все довольны. В том числе и сотрудники ФСБ. Я 23 года в системе работаю, много приговоров было всяких. Не готов сразу вам ответить, что это чья-то месть, — ответил Бондаренко.

После совещания ВККС одобрила уголовку для Бондаренко.

Подложные справки

26 мая ВККС рассмотрела еще одно представление Бастрыкина. На этот раз согласие коллегии просили для возбуждения дела против судьи Видновского городского суда Московской области в отставке Маргариты Волчихиной. На заседание пришла только представитель СКР Марина Майорова. Сама Волчихина просила рассмотреть представление без нее и ее представителя: он объяснил, что занят в другом процессе, и попросил отложить заседание. Высшая квалифколлегия решила рассмотреть представление при такой явке. 

Как считает следствие, Волчихина объединилась в организованную группу с тремя сотрудниками аппарата Видновского горсуда. Последние хотели получить права собственности на три муниципальных жилых помещения в Ленинском городском округе Московской области. В СКР уверены, что Волчихина изготовила ложные справки о наличии необходимого стажа работы и ходатайство главе городского округа о предоставлении им жилья в коммерческий наем и разрешении выкупа недвижимости на льготных условиях. 

Действия судьи в отставке следователи квалифицировали как мошенничество (ч. 4. ст. 159 УК). Высшая квалифколлегия разрешила возбудить уголовное дело по этой статье.