Главная → Новости → Будни топ-менеджера: как спастись от налоговой, акционеров и следствия

Будни топ-менеджера: как спастись от налоговой, акционеров и следствия

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Говорим «топ-менеджер» - представляем зарплату с шестью нулями, отдых у океана и список из квартир в Москве. Но реальность далеко не всегда такова: управленцы часто становятся объектом всеобщего преследования. Им необходимо быть максимально внимательными при управлении компанией, так как количество угроз постоянно растет. Можно ли спастись от них, не дожидаясь, как Прометей, своего Геракла?

Иски об убытках, налоги и корпоративные конфликты

Первый спикер тематической конференции «Право.ru» Кира Корума, адвокат
АК «Аснис и партнеры»

Аснис и партнеры

Федеральный рейтинг

II
группа
Уголовное право и процесс

, как раз на примере истории «бедного менеджера», которого, как титана Прометея, пытались «разорвать», поставила перед собравшимися дискуссионный вопрос: действительно ли можно привлекать директора к ответу за любое нарушение и имеет ли он право на ошибку?

Это не так, уверен Никита Роженцов, старший консультант департамента юридической практики
Alliance Legal CG

Alliance Legal Consulting Group

Федеральный рейтинг

II
группа
Уголовное право и процесс

III
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

III
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

IV
группа
Банкротство

Профайл компании

, который рассказал о взыскании убытков, связанных с неуплатой налогов. Он заявил: хотя количество дел о взыскании с директора убытков за неудачное налоговое планирование сейчас растет, это еще не значит, что по таким убыткам по умолчанию должен отвечать директор.

Сам по себе факт привлечения компании к налоговой ответственности не может стать основанием для взыскания убытков с менеджера.

Никита Роженцов

Андрей Крупский, управляющий партнер Юридической компании
«Лемчик, Крупский и Партнеры»

Лемчик, Крупский и партнеры

Федеральный рейтинг

IV
группа
Налоговое право и налоговые споры

34
место

По размеру выручки

Профайл компании

, подчеркнул: именно налоговики представляют наибольшую угрозу для менеджера.

По словам Киры Корума, можно попробовать «отбиться» от претензий в убытках в спорной ситуации. Эксперт дала несколько советов: например, нужно доказывать, что действия не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности, а также попробовать доказать недобросовестность сотрудников компании.

Но Надежда Макарова, руководитель юрдепартамента
Национальной юридической службы «Амулекс»

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС

Федеральный рейтинг

III
группа
Семейное/Наследственное право

III
группа
Уголовное право и процесс

, предупредила: обычно ответственность за действия сотрудников и всей команды как раз и приходится нести директору. Она привела несколько примеров такой ответственности: так, в одной компании системный администратор установил бухгалтерам пиратскую версию «1С-Бухгалтерии». Платил за это, конечно, директор. Как и в случае, когда водитель где-то потерял дорогостоящий груз, а директор не предъявил к нему регрессное требование.

Вся судебная практика сводится именно к этому — директора привлекают по гражданско-правовым основаниям практически за все.

Надежда Макарова

Когда участники конференции получили возможность задать спикеру вопрос, один из них поинтересовался: а есть ли какая-нибудь возможность для директора избежать ответственности за своих сотрудников? И Макарова назвала такой способ: это ст. 243 Трудового кодекса, которая предусматривает случаи полной материальной ответственности работников. Эта статья «может помочь» но только если речь не идет о банкротстве компании - там на нее сослаться не получится.

9 октября

Противодействие корпоративному мошенничеству и выводу активов: конференция «Право.ru».

«Спихнуть ответственность на других» - это вообще базовая психология ответчика, отметил Николай Покрышкин, руководитель практики банкротства ЮФ
Кульков, Колотилов и партнеры

Кульков, Колотилов и партнеры

Федеральный рейтинг

I
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

II
группа
Арбитражное судопроизводство

II
группа
Международный арбитраж

II
группа
Банкротство

Профайл компании

. Но на что точно нельзя расчитывать как на «оберег» в таких случаях - так это на одобрение акционеров и участников компании. «Это не поможет, когда иск подает тот, кто действия не одобрил, или когда требования заявлены в банкротстве — даже если 100% акционеров одобрили и требовали от директора какого-либо действия», - подчеркнул эксперт. При этом случаи, когда прикрыться одобрением можно, все же существуют - например, когда иск о взыскании убытков подает тот участник, который одобрил действия менеджера.

Как видно, угроза для директоров и менеджеров исходит не только извне, но и изнутри - из корпоративных конфликтов. А потому Максим Стрижак, управляющий партнер Юридической группы
Стрижак и партнеры

Стрижак и партнеры

Федеральный рейтинг

IV
группа
Банкротство

, на примерах из практики (и на цитатах их «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэролла!) поделился хитростями, которые помогут в разрешении корпоративного конфликта между собственниками компаний и их топ-менеджерами.

В перерыве между этой и следующей (не менее интересной) панелью у участников конференции была возможность пообщаться со спикерами, и они не преминули ей воспользоваться - а эксперты охотно отвечали на все вопросы.

Субсидиарная ответственность

«Субсидиарка» - горячая тема последних лет. К ней в банкротстве пытаются привлечь, кажется, вообще всех (даже юристов-консалтеров), а директоров - в особенности. Дмитрий Якушев, адвокат АБ
Андрей Городисский и партнеры

Андрей Городисский и партнеры

Федеральный рейтинг

I
группа
Трудовое и миграционное право

II
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

II
группа
Интеллектуальная собственность

III
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство

III
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

III
группа
Налоговое право и налоговые споры

IV
группа
Арбитражное судопроизводство

, решил сыграть «от обратного» и дал ряд «вредных советов» управленцам. Чтобы понести субсидиарную ответственность, им:

не стоит принимать никаких мер по восстановлению платежеспособности компании;
следует всегда исходить из личных интересов;
нужно принимать как можно больше новых обязательств, когда компания уже неплатежеспособна;
можно зарегистрировать новое юридическое лицо по адресу старого, перевести на него все активы, устроить туда всех сотрудников и оставить старый номер телефона;
необходимо прекратить проверять своих контрагентов и начать верить им на слово;
следует раздать себе и всем ценным сотрудникам огромные премии;

Антон Поляков, юрист Департамента проектной работы ЮК
Бендерский и партнеры

Бендерский и партнеры

Федеральный рейтинг

II
группа
Семейное/Наследственное право

III
группа
Арбитражное судопроизводство

III
группа
Банкротство

6
место

По размеру выручки

15
место

По размеру выручки на юриста

9
место

По количеству юристов

Профайл компании

, как раз рассказал участникам конференции о тонкостях громкого банкротного дела «Корчмы «Тарас Бульба», в котором, по мнению Якушева, руководители (сразу 11 человек) и бенефициар допустили «все возможные ошибки».

15 ноября

Большая конференция «Право.ru»: Банкротство – 2019: в поисках баланса.

От вредных советов перешли эксперты перешли к полезным: так, Вячеслав Косаков (управляющий партнер, Юридическая группа NOVATOR) посоветовал директорам иметь экономически обоснованный план в случаях, когда у компании возникают временные финансовые трудности. По мнению эксперта, это поможет - ведь если в ситуации «объективного банкротства» ничего не делать, то могут вчинить иск об убытках, а если делать - привлекут к «субсидиарке».

Андрей Крупский привел статистику, согласно которой российские суды в первой половине 2019 года удовлетворили целых 56,8% заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. При этом самым «опасным» заявителем ожидаемо стала Федеральная налоговая служба - суды удовлетворяют больше 80% таких требований, исходящих от нее.

На всех этапах налоговая имеет особые полномочия, отличающиеся от стандартных кредиторов. У них есть вариативность — либо привлекать к убыткам, либо к субсидиарной ответственности.

Андрей Крупский

Илья Жарский (управляющий партнер экспертной группы VETA) посоветовал использовать для защиты от субсидиарной ответственности такой инструмент, как финансовая экспертиза. К ней можно прибегнуть уже когда возникают признаки несостоятельности, но рассказал эксперт и о случаях, когда финэкспертиза поможет «спастись» уже в банкротстве.

Еще одна опасность «субсидиарки» для директора - в рамках дел о банкротстве стало чрезвычайно легко наложить обеспечительные меры. Как рассказал Сергей Высоцких, адвокат
S&K Вертикаль

S&K Вертикаль

Федеральный рейтинг

II
группа
Арбитражное судопроизводство

II
группа
Банкротство

III
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

25-26
место

По количеству юристов

количество удовлетворенных заявлений о принятии обеспечительных мер удвоилось. «Применять обеспечительные меры в банкротстве стало проще, чем в арбитражном процессе. Какая-то презумпция виновности получается», - сказал адвокат.

Павел Хлюстов, управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры», предупредил о совершенно новой опасности для бенефициаров и директоров, которая «ворвалась» в правовую систему — это прямые иски к ним, в обход субсидиарной ответственности. Такие иски позволяют кредиторам взыскивать деньги напрямую, а не для конкурсной массы, и они могут набрать популярность в ближайшем будущем, особенно с учетом поддержки Верховного суда.

Уголовная ответственность

Нередко способом давления на менеджеров и бенефициаров бизнеса становятся уголовные дела. За 2018 год в России вынесено наибольшее количество приговоров по экономическим статьям — в отношении 7700 человек — и это на 20% больше чем в 2017 году. И это без «мошеннических» статей, подчеркнул Роман Скляр, управляющий партнер юридической фирмы
«Интеллектуальный капитал»

Интеллектуальный капитал

Федеральный рейтинг

IV
группа
Интеллектуальная собственность

4
место

По размеру выручки на юриста

42
место

По размеру выручки

. В группе риска все - владелец бизнеса, его бухгалтер, юрист и директор.

«Далеко не всегда дела возбуждаются с целью привлечения к уголовной ответственности», — напомнил Алексей Гуров, адвокат АБ «Павел Хлюстов и партнеры». Но при этом стать фигурантом дела можно даже выполняя казалось бы обыденные действия: например, исполняя заведомо незаконное распоряжение. И даже одобрение сделки советом директоров не станет в таком случае оправданием. «Единственный совет с точки зрения закона — это не исполнять решение даже под угрозой увольнения», - заявил эксперт.

Честный человек всегда вправе встать и выйти из комнаты, если в ней происходит беспредел. Отмазка «мне сказали - я сделал» не работает и не должна работать. Директора обычно здравые товарищи, если не номиналы, и понимают, что делают.

Николай Покрышкин

12 декабря

Уголовно-правовая ответственность бизнеса: конференция «Право.ru».

Иногда можно даже стать членом преступной группировки, когда принимаешь участие в совещании или в совете директоров: о таком риске рассказал участникам Илья Скляр, партнер КА «Статус Групп». В таких случаях следователи пользуются ст. 210 УК о преступных сообществах. При этом признаками преступного сообщества, по словам эксперта, обладает вообще любая организация, если ориентироваться на позицию Пленума: ведь каждая из них состоит из подразделений, характеризуется стабильностью состава, согласованностью действий, наличием распределенных функций. Скляр подчеркнул: правоохранители в основном используют эту статью, чтобы вопреки установленному по «экономическим» статьям запрету сажать предпринимателей в СИЗО.

«Будьте аккуратнее, но действуйте, потому что за бездействие уголовный закон тоже наказывает», - подытожил активное обсуждение Сергей Кислов, партнер КА
Ковалев, Тугуши и партнеры

Ковалев, Тугуши и партнеры

Федеральный рейтинг

I
группа
Банкротство

II
группа
Страховое право

II
группа
Арбитражное судопроизводство

II
группа
Фармацевтика и здравоохранение

IV
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

22
место

По размеру выручки

9
место

По размеру выручки на юриста

39
место

По количеству юристов

А еще...

Осенний сезон конференций «Право.ru» только начался! Вот список еще из нескольких, которые состоятся совсем скоро. На них можно будет как послушать экспертов, так и пообщаться с ними лично, задать все интересующие вопросы и может даже договориться о сотрудничестве. Не дайте огню погаснуть!