Адвокаты Александр Сливко и Дина Кибец оставлены под стражей до 1 октября

Басманный районный суд г. Москвы в очередной раз продлил меру пресечения в отношении адвокатов на месяц и сутки. Кроме того, одному из них предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ

В комментарии «АГ» защитники Дины Кибец – адвокаты Сергей Смирнов и Илья Лебедев выразили несогласие с постановлением суда и заявили о планах по его обжалованию в апелляции. С ними солидарен защитник Александра Сливко Денис Кобелев, который также рассказал «АГ» о многочисленных нарушениях следствия по делу о хищении у «Аэрофлота».

27 августа Басманный районный суд г. Москвы вновь рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения адвокатам Александру Сливко и Дине Кибец, обвиняемым по делу о хищении у ПАО «Аэрофлот». Соответствующее ходатайство следователя было удовлетворено, адвокаты и остальные фигуранты уголовного дела останутся в СИЗО до 1 октября 2020 г. (судебное постановление есть у «АГ»).

Напомним, адвокатов КАМО «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец обвиняют в том, что они совместно с сотрудниками ПАО «Аэрофлот» Владимиром Александровым и Татьяной Давыдовой похитили у этой организации как минимум 250 млн руб.

По версии следствия, в 2015–2016 гг. заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров, сговорившись с остальными фигурантами, организовал заключение от имени компании договоров об оказании юридических услуг с Александром Сливко и Диной Кибец.

Затем Владимир Александров и Татьяна Давыдова обеспечили перечисление на счета адвокатского образования Александра Сливко и Дины Кибец 250 млн руб. Основанием для оплаты выступили подготовленные акты об оказании услуг, в которых, по мнению следствия, адвокаты указали заведомо недостоверные сведения об объеме юридической помощи. Сторона обвинения исходит из того, что на самом деле соответствующие услуги оказывались юристами «Аэрофлота».

1 октября 2019 г. Дина Кибец, Владимир Александров и Татьяна Давыдова были задержаны, на следующий день задержали и Александра Сливко. 1–2 октября им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой). Со 2 октября 2019 г. все фигуранты содержатся под стражей.

26 октября защитник Александра Сливко адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев сообщил Генеральному прокурору, начальнику УФСИН России по г. Москве и председателю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы об оказании сотрудниками СИЗО давления на его подзащитного (о чем также писала «АГ»).

8 апреля 2020 г. Александр Сливко публично заявил об угрозах со стороны следствия. Адвокат попросил СМИ привлечь внимание к многочисленным нарушениям его прав и тем самым оградить его от пыток и давления со стороны следствия.

Адвокаты содержатся под стражей более 10 месяцев

Как ранее писала «АГ», 27 января Мосгорсуд отменил постановление Басманного районного суда, которым обвиняемые были оставлены под стражей до 29 февраля 2020 г., и вернул дело на новое рассмотрение. Тогда апелляция пришла к выводу, что районный суд принял постановление без учета требования о необходимости индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения в отношении каждого лица отдельно. Сославшись на существенное нарушение требований уголовного закона, Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе и установил срок содержания обвиняемых под стражей до 6 февраля 2020 г.

Тем не менее 5 февраля председатель Басманного районного суда в своем постановлении указала те же основания продления срока стражи в отношении каждого обвиняемого, что и при первом рассмотрении. Правда, в этот раз они были отражены в отношении каждого фигуранта отдельно.

Тем самым судья пришла к выводу, что не все участники организованной группы установлены, а из тех, которые установлены, не все задержаны. Как указывалось в документе, будучи на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы защиты о том, что инкриминируемое обвиняемым деяние относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, суд отверг. Все обвиняемые были оставлены под стражей до 29 февраля 2020 г.

Впоследствии суд неоднократно продлевал меру пресечения адвокатам и фигурантам дела.

27 августа Басманный районный суд г. Москвы в очередной раз оставил под стражей адвокатов Александра Сливко и Дину Кибец, а также иных фигурантов дела. В своем постановлении судья Валентина Левашова указала на отсутствие оснований для замены меры пресечения в отношении обвиняемых более мягкой. «<…>, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемых из-под стражи они получат реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем препятствовать производству по уголовном делу», – указано в постановлении.

Тем самым суд продлил срок стражи в отношении адвокатов на месяц и сутки, т.е. до 1 октября 2020 г.

Кроме того, как стало известно «АГ», 18 августа следователь по особо важным делам второго следственного отдела СУ Главного управления по расследованию особо важных дел СКР вынес постановление о привлечении Александра Сливко в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему вменяется совершение мошенничества в виде хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

«Что касается Дины Кибец, то постановление о привлечении в качестве обвиняемой пока не подписано ни моей подзащитной, ни защитой ввиду того, что мы не успели как следует ознакомиться с этим документом, а следователь нас сильно торопил», – сообщил адвокат АП г. Москвы Илья Лебедев.

Защита намерена обжаловать постановление

Защитник Александра Сливко, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев рассказал «АГ», что судебное заседание по продлению стражи Александра Сливко, Дины Кибец и других лиц началось с опозданием на три часа. «После установления личности подсудимых и иных участников процесса выяснилось, что в материалах на продление стражи отсутствует постановление о создании следственной группы, в которую включен следователь, участвующий в судебном заседании. Судья объявила перерыв, чтобы следователь мог подтвердить свои полномочия. В итоге около 22:00 мера пресечения моему доверителю была продлена по тем же основаниям, что и ранее, хотя текущие обстоятельства существенно изменились», – сообщил он.

По словам адвоката, в данной ситуации правоохранители преследуют одну цель: чтобы обвиняемые как можно дольше оставались под стражей перед окончанием предварительного расследования по делу. «Поскольку следствие всеми силами торопится завершить его, оно совершает чудовищное количество нарушений. Так, 25 августа следователь повторно пытался уведомить Александра Сливко, который на тот момент находился в критическом состоянии в медсанчасти СИЗО, об окончании предварительного следствия в отсутствие защитника по соглашению, пригласив адвоката по назначению, которая благоразумно отказалась от участия в данном мероприятии. Хочу обратить внимание именно на повторность уведомления Сливко об окончании следственных действий, поскольку ранее, 20 августа, он уже уведомлялся об окончании следственных действий в присутствии защитника по соглашению. Чем было вызвано повторное уведомление об окончании следственных действий в присутствии адвоката по назначению, до сих пор остается загадкой», – отметил Денис Кобелев.

Защитник добавил, что в ходе состоявшегося 27 августа судебного заседания стало известно, что потерпевший до настоящего времени продолжает ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ. «Однако Александру Сливко и его защитнику накануне заседания также были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК. Отмечу, что в законе четко определено, что обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела только после того, как с ними ознакомится потерпевший, но никак не одновременно с ним. Также обращает на себя внимание, что продление следствия до года обосновывается следователем необходимостью уведомления обвиняемых об окончании следственных действий, несмотря на то, что на момент вынесения данного постановления все обвиняемые уже были уведомлены. На данные нарушения защита указывала в ходе заседания о продлении меры пресечения, однако Басманным районным судом г. Москвы они были полностью проигнорированы, поскольку, по мнению председательствующего, в заседании рассматривается ходатайство о продлении стражи, а не выясняются стадии следствия. Это какая-то сюрреалистическая ситуация кафкианского толка. Конечно, мы обжалуем постановление о продлении меры пресечения», – сообщил Денис Кобелев.

Адвокат АП г. Москвы Сергей Смирнов, который также защищает Дину Кибец, полагает, что постановление о продлении меры пресечения, как и все предыдущие постановления Басманного районного суда г. Москвы по данному делу, не имеет ничего общего с законом. «В ходатайстве о продлении меры пресечения следователь не отразил ни одного документа, доказывающего причастность моей подзащитной к хищениям. Более того, в них вообще нет указания на событие хищения, и совершенно непонятно, откуда вообще взялась такая денежная сумма в 250 млн руб. Кроме того, заключенный между Диной Кибец и ПАО “Аэрофлот” договор соответствовал всем внутренним регламентам общества требованиям действующего законодательства. Несмотря на многочасовой анализ защитой непричастности наших подзащитных к инкриминируемым деяниям, судья буквально через 15 минут вынесла 11-страничное постановление, в котором, на мой взгляд, совершенно не учла позицию защиты. Это имитация правосудия, и в ближайшее время я обязательно подам апелляционную жалобу», – подчеркнул он.

Илья Лебедев добавил, что в материале, представленном следователем для продления меры пресечения его подзащитной, который учел Басманный районный суд г. Москвы, отсутствуют основания для этого. «У меня сложилось горькое впечатление от этого судебного заседания. Таким образом, Дина Кибец будет целый год находиться под стражей. Мы обязательно будем обжаловать постановление как незаконное и необоснованное», – заключил адвокат.