Адвокатов Дину Кибец и Александра Сливко продолжат знакомить с материалами уголовного дела против их воли?

Мосгорсуд продлил до 17 месяцев срок содержания под стражей адвокатов, обвиняемых в хищении 250 млн руб. у «Аэрофлота», хотя оба они отказались от дальнейшего ознакомления с материалами дела

Защитник Дины Кибец заметил, что его подзащитная будет находиться под стражей до конца февраля, несмотря на то что ранее Басманный районный суд разрешил ей знакомиться с делом лишь до 20 января. По словам адвоката Александра Сливко, ему также хотят ограничить срок ознакомления, хотя следователь уже почти месяц не приносит материалы.

24 декабря судья Московского городского суда Андрей Расновский продлил срок содержания под стражей адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец до 28 февраля 2021 г. О том, что суд не стал отражать в постановлении, «АГ» рассказали их защитники.

Обвинение в мошенничестве

Как ранее сообщалось, адвокатов КАМО «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец обвиняют в том, что они совместно с сотрудниками ПАО «Аэрофлот» Владимиром Александровым и Татьяной Давыдовой похитили у этой организации 250 млн руб.

По версии следствия, в 2015–2016 гг. заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров, сговорившись с остальными обвиняемыми, организовал заключение от имени компании договоров на оказание юридических услуг с Александром Сливко и Диной Кибец.

Затем Владимир Александров и Татьяна Давыдова обеспечили перечисление на счета адвокатского образования Александра Сливко и Дины Кибец 250 млн руб. Основанием для оплаты выступили подготовленные акты об оказании услуг, в которых, по мнению следствия, адвокаты указали заведомо недостоверные сведения об объеме юридической помощи. На самом деле все услуги оказывали юристы «Аэрофлота», считает сторона обвинения.

Со 2 октября 2019 г. Дина Кибец, Александр Сливко, Владимир Александров и Татьяна Давыдова содержатся под стражей. 18 августа 2020 г. всем им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следствие не обязано предоставлять для ознакомления сразу все дело?

24 декабря Мосгорсуд в очередной раз продлил срок содержания всех обвиняемых под стражей, на этот раз – до 28 февраля 2021 г. (постановление имеется у «АГ»).

Необходимость оставить именно эту меру пресечения следователь Игорь Ощепков обосновал тем, что обвиняемые не закончили ознакомление с материалами уголовного дела. Он также приводил аргументы, на которые ссылался и при предыдущих «продлениях»: при более мягкой мере пресечения обвиняемые смогут надавить на свидетелей, скрыться и помешать расследованию. Следователь вновь утверждал, что Дина Кибец, Александр Сливко, Владимир Александров и Татьяна Давыдова «обладают материальными средствами, позволяющими им осуществить выезд за пределы Российской Федерации, приобрести жилье в иностранном государстве и обеспечить свое проживание в нем». Напомним, Сергей Смирнов ранее неоднократно при продлениях срока содержания под стражей сообщал суду, что у Дины Кибец таких денег нет.

Защитники просили суд избрать более мягкую меру пресечения, а представитель «Аэрофлота» уже не в первый раз не возражал против этого. Тем не менее судья встал на сторону следователя и прокуратуры, которая поддержала ходатайство.

Судья не принял доводы адвокатов о том, что ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела не должно начинаться раньше, чем закончится ознакомление потерпевшего. «Оснований для вывода о нарушении следователем установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ срока предъявления материалов уголовного дела стороне защиты не имеется, поскольку в данном случае каких-либо сведений об ограничении или лишении гарантированного законом права на ознакомление как потерпевшего, так и обвиняемых с защитниками с материалами уголовного дела в представленных материалах не содержится», – указано в постановлении. Более того, заметил судья, в рассматриваемых ходатайствах следователь указал на необходимость обеспечения реализации права обвиняемых на ознакомление с делом.

«Утверждение стороны защиты о необходимости единовременного предъявления следователем обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде в момент непосредственного начала выполнения этого процессуального действия как обязательной процедуры, несоблюдение которой свидетельствует о нарушении установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ срока предъявления материалов уголовного дела стороне защиты, не основано на законе», – считает судья.

Суд проигнорировал отказ обвиняемых продолжать ознакомление с делом

По словам адвоката АП г. Москвы Сергея Смирнова, одного из защитников Дины Кибец, обвиняемые не закончили ознакомление с материалами дела, но в суде все четверо заявили, что продолжать ознакомление больше не желают. «Продление срока содержания под стражей на такой стадии уголовного процесса возможно только под их ознакомление, – подчеркнул защитник. – Если обвиняемые говорят, что дальше ознакомление не планируют, у суда отсутствуют законные основания для того, чтобы продлевать срок меры пресечения. Тем не менее Мосгорсуд его продлил».

В случае с Диной Кибец ситуация еще более странная, добавил он: «Басманный районный суд удовлетворил ходатайство следователя об ограничении срока для ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами дела. Последний день для ознакомления – 20 января 2021 г. Это постановление еще не вступило в силу, но оно есть. Возникает вопрос: что будет делать Дина Кибец в СИЗО с 21 января, когда закончится отведенный на ознакомление срок, по 28 февраля, до которого продлен срок стражи?»

Кроме того, во время судебного заседания о продлении меры пресечения у подзащитной проявлялись проблемы со здоровьем, подчеркнул Сергей Смирнов: «Были все основания подозревать, что у нее ковид – обоняние пропало за несколько дней до этого. Но ее два дня возили из СИЗО в суд, два дня она сидела в одном "аквариуме" со всеми фигурантами, контактировала с защитниками и конвойной службой. Срок содержания под стражей продлили, а уже после этого коронавирус подтвердился». По словам защитника, сейчас Дину Кибец перевели в медчасть «Матросской Тишины» (СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве).

Защитник Александра Сливко, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев, рассказал, что в декабре следователи приходили к его доверителю всего три раза. «С 4 декабря не было ни одного посещения – с того момента Александра Сливко не ознакомили ни с одним материалом», – подчеркнул адвокат.

По его мнению, доверитель сможет продолжить ознакомление не раньше середины января: все прикомандированные следователи разъехались по домам на новогодние праздники. То есть почти полтора месяца Александр Сливко будет находиться под стражей без возможности ознакомиться с материалами, ради которой продлена мера пресечения. «В ходатайстве о продлении срока стражи следователь упомянул, что собирается ограничить моего доверителя в сроках ознакомления, несмотря на то что сам долгое время к нему не ходит», – возмутился Денис Кобелев.