«Похищение» криптовалюты

Как квалифицировать преступное деяние

Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Забейда и партнеры», руководитель отдела исследований проблем применения Особенной части уголовного права Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

14 Октября 2019
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Ирины Мочалкиной «ЦФА как предмет совершения преступления» (см.: «АГ». 2019. № 20 (301)) автор, рассуждая, какие вопросы могут возникать при квалификации «похищения» криптовалюты, указывает на прием, который может помочь потерпевшим и их адвокатам-представителям добиться по крайней мере возбуждения уголовного дела.

На мой взгляд, сложности не столько квалификации, сколько признания преступным недобросовестного изъятия или иного использования криптовалют, обусловлены, как бы странно ни звучало, основополагающим принципом уголовного процесса – презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Разберем на примере.