Одно основание – приговоры разные

О ментальности судей

Айдамиров Руслан
Член Совета АП Ленинградской области, адвокат

15 Марта 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 6 (287) 16-31 марта 2019 года.

В настоящем отклике на статью Николая Ведищева «В присутствии или в отсутствие» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) автор указывает, что ВС РФ отменяет оправдательные приговоры с участием присяжных заседателей гораздо чаще, чем обвинительные, и исходя из собственного опыта, делится своими рассуждениями о том, как устроена апелляция по делам с присяжными заседателями: одни и те же обстоятельства в одном случае являются основанием для отмены приговора, в другом – нет.

Оптимизму коллеги, полагающего, что возможностей для обжалования приговора, постановленного на вердикте присяжных, гораздо больше, чем для обжалования приговора, вынесенного судьей единолично, можно только позавидовать. Однако тезис о маловероятности возможности добиться отмены приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, имеет под собой убедительные аргументы. И особенно трудно это сделать, если приговор тот обвинительный, а именно с такими приговорами мы, адвокаты, в основном и имеем дело.