Защитник по назначению добился оправдания по делу о неуплате алиментов, несмотря на признание подсудимой

Он доказал, что его подзащитная не имела умысла на совершение преступления, так как полагала, что деньги должны были взыскиваться с ее счета приставами-исполнителями

В комментарии «АГ» защитник отметил, что приставы-исполнители арестовали банковский счет его доверительницы, поэтому она не могла уплачивать алименты самостоятельно, а сотрудники ФССП также не снимали деньги со счета в уплату этих обязательных платежей.

3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор (есть у «АГ») в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Защитник по назначению, адвокат АП Волгоградской области Владимир Быстров рассказал о нюансах этого дела и о том, как ему удалось добиться оправдания.

Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено.

Позднее в отношении женщины было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства У.А. признала свою вину. Она сообщила, что ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.

Суд изучил ряд письменных доказательств и заслушал показания свидетелей. Так, пристав-исполнитель Б. пояснила, что по состоянию на конец ноября 2023 г. за подсудимой не имелось никакой задолженности по алиментам, она возникла со следующего месяца. В декабре 2023 г., январе и феврале 2024 г. обвиняемая, по словам этого свидетеля, частично уплачивала алименты. Б. добавила, что подсудимая не уведомляла приставов о смене своей фамилии, поэтому исполнительные документы направлялись ей с указанием прежних ФИО. В свою очередь, бывший муж подсудимой утверждал, что алименты от У.А. поступали частями, что она не видится со своими детьми, которых он от нее не прячет. По его словам, он может содержать их общих детей и без получения алиментов бывшей супруги.

Возражая против предъявленного У. А. обвинения, защитник Владимир Быстров, несмотря на признание его подзащитной своей вины в инкриминируемом преступлении, указал на отсутствие в ее действиях его состава, поскольку она полагала, что алименты из ее пенсии должны были взыскивать судебные приставы-исполнители, которые в полной мере не исполнили возложенную на них обязанность. Адвокат добавил, что подзащитная не может быть привлечена к уголовной ответственности по причине того, что постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин за период со 2 августа по 8 октября 2023 г., то есть за период, составляющий менее двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным решением.

В итоге районный суд отметил, что после назначения административного наказания в виде исправительных работ У.А. в ноябре 2023 г. полностью выплатила алименты на содержание несовершеннолетних детей. Впоследствии подсудимая, действительно, допускала просрочку по уплате алиментов и иногда частично погашала задолженность, сумма которой за период с начала декабря 2023 г. по конец марта 2024 г. превысила 30 тыс. руб., а частичная оплата составила около 17 тыс. руб. При этом суд напомнил, что объектом инкриминируемого обвиняемой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего лица. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом.

В приговоре отмечено, что представленные гособвинением доказательства бесспорно подтверждают то, что У. А., являясь родителем двух несовершеннолетних детей, при наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее на содержание последних алиментов и соответствующего исполнительного производства об этом, умышленно совершила бездействие со своей стороны, выраженное в неуплате ею без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание ее детей с 2 августа по 8 октября 2023 г. в размере 27,3 тыс. руб., которые в последующем ею были уплачены в добровольном порядке, и в период с 1 декабря 2023 г. по 31 марта 2024 г. в размере 30 тыс. руб., которые не уплачены по настоящее время. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, ее несовершеннолетнего сына, допрошенных свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой.

При этом исследованные в судебном заседании стороной обвинения имеющиеся в деле доказательства не имеют какого-либо отношения к предмету доказывания виновности У.А. в инкриминируемом деянии, поскольку в них содержатся только сведения о процессуальных и процедурных вопросах ведения исполнительного производства, расследования по делу, а также данные о личности подсудимой. Таким образом суд учел представленные защитой доказательства об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого деяния и счел, что исполнительная документация свидетельствует о бездействии пристава-исполнителя касательно исполнения судебного решения о взыскании алиментов с У.А. в рамках возбужденного в отношении последней исполнительного производства.

Со ссылкой на Постановление
Пленума ВС РФ от 27 апреля 2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» суд напомнил, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Как указал суд, обвинение ссылалось на вступившее 20 октября 2023 г. в законную силу постановление мирового судьи, которым У.А. признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение вышеуказанного решения суда 27,2 тыс. руб. на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – со 2 августа по 9 октября 2023 г., и ее данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако стороной обвинения не доказана неуплата подсудимой без уважительных причин алиментов не менее двух месяцев подряд, поскольку указанным постановлением мирового судьи последняя признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин за период со 2 августа по 8 октября 2023 г., то есть за период, составляющий менее двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным решением. Соответственно, постановление мирового судьи от 9 октября 2023 г. не могло быть положено в основу обвинения, поскольку оно не основано на законе, так как течение двухмесячного срока следует исчислять со следующего дня после окончания срока уплаты ежемесячного платежа и только в рамках возбужденного исполнительного производства.

«При этом приведенный в данном постановлении период возникновения общей задолженности по уплате алиментов в размере 64 314 руб. с 5 мая 2023 г. по 8 октября 2023 г. в связи с тем, что исполнительное производство <…> было возбуждено только 2 августа 2023 г., не может свидетельствовать о том, что необходимый для определения уголовно наказуемого деяния по настоящему делу период неуплаты алиментов составил более двух месяцев», – счел суд, который оправдал подсудимую за отсутствием состава преступления и признал за ней право на реабилитацию.

В комментарии «АГ» адвокат Владимир Быстров сообщил, что сначала это дело было направлено в суд для рассмотрения в особом порядке, а сам он вступил в него в порядке ст. 51 УПК РФ. «Внимательно ознакомившись с материалами дела, я выявил несостоятельность позиции обвинения. В итоге от особого порядка отказались, дело было рассмотрено в общем порядке. Как было указано в обвинительном заключении, а затем и в оправдательном приговоре, течение двухмесячного срока неуплаты алиментов следует исчислять со следующего дня после окончания срока уплаты ежемесячного платежа и только в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом период возникновения общей задолженности по уплате алиментов в размере 64,3 тыс. руб. с 5 мая по 8 октября 2023 г. в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено только 2 августа, не может свидетельствовать о том, что необходимый для определения уголовно наказуемого деяния период неуплаты алиментов составил более двух месяцев. Таким образом суд счел, что постановление мирового судьи об административной ответственности У.А. не создает преюдицию по уголовному делу о неуплате алиментов», – отметил он.

Кроме того, как заметил защитник, в суде было установлено, что подсудимая получала ежемесячные платежи по инвалидности и пособия на банковский счет. «Пристав-исполнитель арестовал ее банковский счет, она не могла перечислять деньги самостоятельно, а сотрудники ФССП также не снимали деньги со счета, соответствующий запрос направили только уже после окончания дознания. Правда, в приговоре это не нашло отражения, но я считаю это обстоятельство существенным. Прокурор, как ни странно, оправдательный приговор не обжаловал, но, видимо, поручил это дознавателю ФССП, который написал апелляционную жалобу. Интересно – что в итоге скажет апелляционная инстанция», – задался вопросом Владимир Быстров.

Зинаида Павлова