Уголовно-судебная достоверность

Уголовно-судебная достоверность и защитительное иновидение обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовных делах

Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака

30 Сентября 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 19 (300) 1-15 октября 2019 года.

В статье раскрываются вопросы, связанные с такими категориями, как достоверность и несомненность доказательств, механизм формирования внутреннего убеждения судей, прямое и опосредованное познание истины. Для адвокатов особый интерес представляет процесс развития у защиты иновидения исследуемого деяния, которое может активно использоваться в качестве «строительного материала» для создания ее фактологической позиции.

О формировании внутреннего убеждения судей

Каждый российский адвокат со студенческой скамьи знает, что доказательства должны отвечать признакам относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследуемых доказательств должна быть достаточной для разрешения дела. Именно эти качества доказательственных фактов необходимо устанавливать в суде, прежде чем использовать их для обоснования принимаемых судом решений. В познавательном контексте «достоверность доказательств» является категорией объективной. Однако на практике добиться идеального результата, при котором достоверность установленных судом фактов могла бы приблизиться к уровню несомненности, практически невозможно.