Признания вины и раскаяния в содеянном недостаточно

Практика кассационных судов общей юрисдикции по применению ст. 76.2 УК РФ

Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.

18 Января 2022
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 2 (355) 16-31 января 2022 года.

В статье проанализированы подходы кассационных судов общей юрисдикции при принятии решений о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – к оценке соразмерности возмещения причиненного преступлением вреда, применению ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ к некоторым составам преступлений, к «двухобъектным преступлениям», а также процессуальные вопросы рассмотрения таких ходатайств.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа введено в России с 2016 г. Спустя три года Верховный Суд РФ подготовил большой Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом ВС РФ 10 июля 2019 г. (далее – Обзор). Однако до сегодняшнего дня практика применения судебного штрафа далека от стабильности. К некоторому единству ее отчасти приводят кассационные суды общей юрисдикции (далее – КСОЮ), однако в разных округах все равно сохраняются различные подходы к применению ст. 76.2 УК РФ. Рассмотрим те вопросы, на которые обращали внимание КСОЮ разных округов, – это поможет стороне защиты и заранее подготовиться к рассмотрению ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа в суде первой инстанции, и обжаловать отказ в удовлетворении такого ходатайства вплоть до кассации.