В Совете Федерации обсудили судебную практику присуждения компенсации морального вреда

Сенатор Ирина Рукавишникова отметила, что Постановление Пленума ВС «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 г. стало ориентиром для судов при определении размеров компенсации

По мнению одного из адвокатов, долгие годы судебная практика по взысканию морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье человека демонстрировала многочисленные примеры крайне несправедливых решений. Другая сообщила, что с момента принятия постановления Пленума ВС прошло четыре с половиной месяца и сейчас поспешно делать громкие выводы, однако имеющаяся в открытом доступе судебная практика с января по март 2023 г. демонстрирует положительную динамику.

7 апреля в Совете Федерации состоялось заседание круглого стола «Совершенствование процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве: проблемы и перспективы». Модератором выступила первый заместитель председателя Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова. В дискуссии участвовали член Комитета СФ по социальной политике Анастасия Жукова, Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, адвокат АК «Гражданские компенсации», председатель Комиссии по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России Ирина Фаст, а также представители Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры, ФСИН России, научного и экспертного сообществ.

В своем выступлении Ирина Рукавишникова помимо прочего отметила, что вопросы совершенствования процессуального законодательства и судоустройства, а также цифровизации процессуальной деятельности, судебной экспертизы, возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, подготовки нового для отечественной правовой системы процессуального кодекса об административных правонарушениях находятся в постоянном фокусе внимания Комитета СФ.

Спикер добавила, что итогом проработки этих вопросов является корректировка судебной практики. Важным примером результата совместной работы с экспертами, адвокатским сообществом и Верховным Судом РФ Ирина Рукавишникова назвала Постановление
Пленума ВС «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15 ноября 2022 г., которое стало обновленным ориентиром для судов при определении размеров компенсации морального вреда.

Как сообщает в своем телеграм-канале Ирина Рукавишникова, Ирина Фаст привела следующий пример: «Мы наблюдаем значительный рост компенсации за моральный ущерб. С момента, когда Верховный Суд принял постановление, размер выплат увеличился. Моральный вред от травмы на производстве сегодня составляет от 400 тыс. руб. до 700 тыс. руб. Раньше он варьировался от 30 тыс. руб. до 200 тыс. руб.»

В комментарии «АГ» Ирина Фаст отметила, что с момента принятия указанного постановления прошло четыре с половиной месяца и делать громкие выводы сейчас поспешно. «При этом, проанализировав судебную практику за период с января по март 2023 г., имеющуюся в открытом доступе, наблюдаем положительную динамику. Так, взыскания по делам о трудовых травмах и заболеваниях существенно выросли. По другим категориям дел пока видим существенный разброс практики и непредсказуемость. В то же время вышестоящие суды активно отменяют некачественные решения, в том числе в связи с мизерными взысканиями, и корректируют нижестоящие суды на местах. Мы уже начали исследование результатов после всех изменений и представим их на обсуждение в Совфеде, которое запланировано на осень», – пояснила она.

Ирина Фаст добавила, что на круглом столе в Совете Федерации был представлен финальный вариант разработанной Комиссией АЮР методики по определению размера компенсации морального вреда. «За три года мы провели серьезную исследовательскую работу, результатом которой стала методика с некими опорными точками рекомендательного характера для расчета компенсации морального вреда. Она проходила многочисленные обсуждения, были получены отзывы от федеральных органов исполнительной власти, научного и практического сообществ, общественных организаций. Подавляющее большинство отзывов – положительные. По итогам круглого стола документ направлен всем заинтересованным органам с рекомендацией к использованию в качестве методической поддержки. Полагаю, что адвокаты могут ссылаться на методику в качестве одного из доказательств для обоснования размера компенсации морального вреда», – подчеркнула она.

Директор Юридического института «М-Логос», д.ю.н. Артем Карапетов отметил, что долгие годы судебная практика по взысканию морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье человека демонстрировала многочисленные примеры крайне несправедливых решений. «Например, если по вине компании, цинично нарушавшей требования безопасности, ребенок на всю оставшуюся жизнь лишился возможности пошевелить руками и ногами (тетраплегия), оказался прикованным к постели и зависящим от посторонней помощи, то суды присуждали в качестве возмещения морального вреда от 500 тыс. до 1 млн руб. Такую же компенсацию суды нередко присуждали и в случае гибели ребенка», – рассказал он.

Артем Карапетов добавил, что практика взыскания таких сумм сформировалась порядка 20 лет назад и с тех пор присуждаемые суммы не росли, несмотря на то что за эти годы, согласно официальной информации об уровне инфляции, цены выросли в 5 раз. «Столь незначительные и, я бы сказал, ʺсимволическиеʺ взыскания не сглаживают страдания даже в незначительной степени, а наоборот, ввергают потерпевшего в шок, унижают его человеческое достоинство и дискредитируют правовую систему. Особенно несправедливо такое положение вещей в тех случаях, когда причинитель вреда вполне платежеспособен или является коммерческой корпорацией и при этом причинил вред умышленно или в силу грубой неосторожности», – пояснил он.

Эксперт добавил, что в последние годы в юридическом сообществе наметился консенсус в отношении того, что сохранение такой ситуации неприемлемо. «Разработанные специальной комиссией при АЮР методические рекомендации могут помочь изменить удручающую статистику, если юристы и суды начнут их использовать при расчете исковых требований и определении размеров компенсаций», – считает Артем Карапетов.

Зинаида Павлова