Победа – не воздушный замок

О необходимости правильно понимать суть документов, на которых основано уголовное дело

Денисов Вячеслав
Адвокат, руководитель пресс-службы АП Новосибирской области

30 Августа 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

В публикации на примере сложного уголовного дела показано, как при большом объеме доказательственной базы можно добиться его прекращения. Автор подробно останавливается на документах, положенных в основу обвинения, на других доказательствах, на проведении оперативно-розыскных мероприятий, на признаках провокации в действиях сотрудников полиции и обращает внимание на то, что очень часто собираемые следствием «бесспорные» доказательства вины подозреваемого на самом деле свидетельствуют о совершении полицейскими грубейших нарушений уголовно-процессуального закона. Статья особенно полезна для адвокатов, имеющих небольшой стаж работы.

Мой будущий доверитель С. прибыл ко мне сияющим – его глаза светились от ужаса, а руки от химии, которой правоприменители пометили денежные купюры. Из сбивчивого рассказа я понял, что он был задержан, после отпущен, и теперь орган дознания вменяет ему в вину получение денежной суммы за услуги, прописанные в ч. 1 ст. 159 УК РФ. Проще говоря, полицейские собираются предъявлять ему обвинение за то, что С., уже не будучи санитарным инспектором, продолжал исправно осуществлять его функции.