Ответственность по умолчанию недопустима

О критериях определения ответственности медицинских работников

Мамонова Анна
Адвокат коллегии адвокатов «Адвокат»

28 Июня 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 13 (294) 1-15 июля 2019 года.

Автор данного отклика на статью Елены Цыпиной «”Медицинские дела”» (см.: «АГ». 2019. № 13 (294)) видит проблему, обозначенную коллегой, в отсутствии критериев, позволяющих определить степень вины и наступление ответственности для врача, и формулирует, в каких случаях необходимо привлекать врачей либо медицинские учреждения к ответственности, уделяя внимание тенденции в судебной практике, связанной с компенсацией морального вреда в данной категории дел, и определению врачебной ошибки.

В своей статье адвокат Елена Цыпина приходит к следующему выводу: «Отсутствие нормативного регулирования действий медицинских работников приводит к противоречивости судебной практики». На мой взгляд, проблема кроется в другом. Она не в том, какими нормативными актами регулируются действия медицинских работников, а в том, что часто отсутствуют критерии, позволяющие оценить качество оказываемой помощи, степень соответствия действий врача нормативно-правовым понятиям, а в случае их отсутствия – нормам делового оборота, и как результат – определение степени вины и наступление ответственности для врача.