Обжалование будет малоэффективным

Вместо действенного механизма можно получить фикцию

Бушуров Кирилл
Адвокат АП Ленинградской области, член экспертной группы Совета ФПА РФ от АП Ленинградской области

28 Октября 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 21 (302) 1-15 ноября 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Ляйли Панаевой «Без доступа к обжалованию ОРМ» (см.: «АГ». 2019. № 21 (302)) автор попытается ответить на вопросы: нужен ли законодательно закрепленный механизм обжалования судебных постановлений, разрешающих ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, какую пользу или выгоду он может принести, и разъяснит, почему право на подачу жалобы может превратиться в фикцию.

Проблема доступа к обжалованию оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, которую затронула Ляйля Панаева, является очень актуальной как минимум уже пять лет. А именно с 18 сентября 2014 г., т.е. с того самого момента, когда Европейский суд по правам человека опубликовал пилотное постановление по данной проблеме, по жалобе № 41152/06 «Аванесян против России» (вынесено, вступило в силу 18 декабря 2014 г.). Тогда суд пришел к выводу, что в данном деле было допущено нарушение ст. 8, а также ст. 13 Конвенции во взаимосвязи со ст. 8.