Невзирая на лица и «телефонное» право

Игнорирование необходимости установления субъективной стороны ведет к объективному вменению  

Загайнов Дмитрий
Адвокат, медиатор, партнер юридической фирмы INTELLECT

02 Марта 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

– Кто говорит?
– Слон.
– Откуда?
– От верблюда.
К.И. Чуковский «Телефон»

В комментарии к статье Валентины Леонидченко «Подводный камень для руководителя» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор обращает внимание на то, что игнорирование необходимости установления субъективной стороны преступления ведет к объективному вменению. Исправить положение ему представляется возможным с помощью активной позиции защитника, готового пройти все судебные инстанции, чтобы закон восторжествовал, не взирая на лица и «телефонное» право.

Автор комментируемой статьи поднимает проблему применения положения ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» относительно руководителей муниципальных унитарных предприятий. Полагаю, что круг руководителей на практике может оказаться куда шире. При привлечении к уголовной ответственности по указанной статье любого руководителя уяснение правильности действий, связанных с уголовным преследованием конкретного лица, невозможно без знания особенностей нормативного регулирования труда руководителей и порядка начисления им заработной платы и иных выплат стимулирующего характера, входящих в состав заработной платы.