Необходимо устранить законодательные пробелы

Именно они провоцируют большое количество злоупотреблений при вызове на допрос

Шеляшкова Анастасия
Адвокат АБ «Коблев и партнеры»

04 Октября 2022
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 19 (372) 1-15 октября 2022 года.

В комментарии к статье Анны Богатыревой «Фиксировать любые нарушения» (см.: «АГ». 2022. № 19 (372)) отмечается, что автор затрагивает далеко не новую, но при этом не утратившую актуальность проблему регламентации процедуры вызова на допрос. Несмотря на то что жизнь не стоит на месте и инновационные способы вручения повесток по электронной почте, путем телефонного звонка и т.п. прочно вошли в практику, наиболее правильным представляется вручение повестки лично в руки вызываемому лицу.

Действительно, сложно поспорить с позицией автора о том, что если строго следовать букве закона, то повестка о вызове на допрос должна быть оформлена на бумажном носителе и отвечать требованиям ч. 1 ст. 188 УПК РФ, а указанные в норме средства связи должны обеспечивать получение адресатом надлежащим образом составленной повестки. Тем не менее правоприменитель, в том числе в целях процессуальной экономии, уже давно сформировал практику вызова лиц на допрос посредством звонка или сообщения в мессенджере. Несмотря на дискуссии о том, насколько устоявшийся подход отвечает требованиям закона, представляется, что правильнее вручать повестку лично, создавая действительные правовые последствия и устанавливая факт ее получения.