Наличие в УК бланкетных норм – прямое нарушение принципа единственного источника уголовного права

Отказом проверить на соответствие Конституции ст. 226.1 УК РФ КС фактически одобрил существующий подход к привлечению к ответственности за контрабанду

Айдинов Сергей
Адвокат Московской коллегии адвокатов «ГРАД»

19 Января 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В комментарии к статье Константина Курочкина«Декриминализована ли “товарная контрабанда” на самом деле?» (см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор разделяет мнение о недопустимости наличия бланкетных норм в УК РФ, полагает, что отказом проверить на соответствие Конституции РФ ст. 226.1 УК РФ КС РФ фактически одобрил существующий подход к привлечению к ответственности за контрабанду, что, на его взгляд, осложнит реализацию высказанных в статье предложений о совершенствовании уголовного законодательства.

С огромным интересом прочитал статью уважаемого коллеги адвоката Константина Курочкина о декриминализации «товарной контрабанды». Хочу сразу отметить, что полностью разделяю позицию автора. Однако затронутая им проблема существенно шире вопросов ответственности за контрабанду, поскольку отсылочные и бланкетные нормы используются не только в ст. 226.1 УК РФ1. К сожалению, практика использования таких норм нашла одобрение на самом высоком уровне, в том числе в судебных актах Конституционного Суда РФ, поэтому надежды на скорые положительные изменения в этой области мало.