Конъюнктурное уголовное преследование

Как следователи пытаются использовать уязвимость закона

Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер Адвокатского бюро «Правовой статус»

06 Октября 2020
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Овагима Арутюняна «Значимые нюансы квалификации» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)), анализируя проблему квалификации коррупционного преступления, отмечает три ее аспекта: 1) формальный состав получения взятки; 2) феномен «обвинения с запасом»; 3) молчаливая позиция прокуратуры, позволяющая обвинять дважды за одно и то же деяние и поддерживающая подобное обвинение в суде. Также он разъясняет, почему происходит квалификация судом действий лица по нескольким статьям одновременно, и делает следующий вывод: манипуляции органов предварительного следствия с законом позволяют вменять лицу два самостоятельных состава преступления, а судам дважды наказывать за одно и то же преступление. Такая ситуация не противоречит законодательству, а органы предварительного следствия и обвинения используют его пробельность в своих интересах.

Борьба с коррупцией напоминает войну с терроризмом, в которой используются все средства. Проблема в том, что они не всегда основаны на законе и не приводят к ожидаемому результату. Deus vult1 для достижения благородной цели.