Зависшие деньги и высокая банковская комиссия: новые дела ВС
Иллюстрация: Midjourney.com/Право.ru/Петр Козлов
На этой неделе Экономколлегия разрешит сразу две спорных ситуации, связанных с банковскими переводами. В одной из них кредитная организация взяла комиссию в 1,33 млн руб., а в другом банк не хочет возвращать клиенту деньги, зависшие при перечислении из-за введения западных санкций. Опрошенные эксперты полагают, что в обоих случаях правы истцы — банковские клиенты. Еще ВС научит, по каким критериям надо определять наличие трудовых отношений между физлицом и индивидуальным предпринимателем.
Гражданская коллегия рассмотрит 22 дела, наиболее интересное из них касается конфликта водителя Антона Паулидзе* с индивидуальным предпринимателем Александром Блиновым. Первый через суд пытается добиться записи в трудовой книжке о том, что месяц проработал на бизнесмена, развозя хлеб. Коммерсант в ответ настаивает, что их сотрудничество регулировалось договором подряда и аренды авто по ГК. Нижестоящие инстанции так и не смогли однозначно определить, как квалифицировать месячные отношения истца с ответчиком: как трудовые или как гражданско-правовые (дело № . Теперь в этом деле разберется Верховный суд.
Экономколлегия оценит законность комиссии банка в 1,33 млн руб. «Инвестком» в рамках договора займа перевел 13,3 млн руб. со своего счета в ВТБ на счет физлица в «Промсвязьбанке». За эту операцию ВТБ взял комиссию — 1,33 млн руб. Клиент посчитал такую комиссию чрезмерной и попробовал вернуть ее в судебном порядке, но в иске ему отказали. Суды сослались на «Сборник тарифов банка», который устанавливает комиссию за услугу по перечислению денег со счета клиента на счета физлиц в других банках на территории РФ в размере 10% от перечисляемой суммы. В жалобе в ВС компания указывает, что при дистанционном банковском обслуживании за аналогичную операцию тот же банк берет в 38 000 раз меньше — всего 35 руб. Заявитель видит в этом злоупотребление со стороны кредитной организации (дело № А14-2462/2022).
Безусловно, такой размер комиссии носит заградительный характер и направлен на превентивную борьбу с незаконным выведением денег со счетов юрлиц на счета физлиц, говорит председатель МКА Адвокаты и Бизнес
Адвокаты и Бизнес
Федеральный рейтинг.
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры - mid market)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Уголовное право
16место
По выручке
Профайл компании
×
Дмитрий Штукатуров: «Я уверен, что данные тарифы согласованы, а может и инициированы ЦБ РФ». При этом такую функцию публичного контроля, которой наделены банки, они не должны использовать для извлечения выгоды, вводя повышенную плату за совершение подобных операций в любом случае, уверяет партнер юрфирмы Инфралекс
Инфралекс
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры - mid market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Семейное и наследственное право
группа
Цифровая экономика
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Санкционное право
группа
Уголовное право
Профайл компании
×
Станислав Петров. В договорных отношениях стороны должны действовать добросовестно, особенно, если одна из них находится в заведомо более слабом положении, рассуждает партнер адвокатского бюро Линия Права
Линия Права
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Рынки капиталов
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры - high market)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Недвижимость, земля, строительство
×
Алексей Костоваров. Поэтому серьезный дисбаланс договорных условий подлежит более тщательному судебному контролю на предмет их разумности, полагает юрист.
В рассматриваемом случае суды заняли формальную позицию и исходили из буквального толкования условий договора. Хотя явная чрезмерность условия о размере банковской комиссии, про которую заявил истец, требовала проверки судами обоснованности включения такого условия в договор.
Компания пытается вернуть перевод в размере $59 400. Заявку на него общество «Ис Текс» 6 мая 2022 года направило в «Московский индустриальный банк» («Минбанк»), который через два дня подпал под блокирующие санкции Минфина США. До получателя платеж не дошел, поэтому фирма потребовала вернуть деньги (дело № А40-179021/2022). Три инстанции удовлетворили иск компании. Суды приняли во внимание, что заявление на перевод валюты содержало указание на казахстанский банк-посредник, через который должна была пройти банковская операция. Но банк по своему усмотрению, без согласования с клиентом, выполнил перевод через нью-йоркский банк-посредник, что и привело к блокировке денег. Жалуясь в Верховный суд, «Промсвязьбанк» («Минбанк» присоединили к нему в этом году) объясняет, что предыдущие заявки этого клиента проходили по тому же маршруту, против чего «Ис Текс» не возражал. Значит, истец «не мог ожидать, что очередное заявление на перевод средств в валюте исполнят другим образом». Заявитель еще указывает: блокировка средств произошла, когда «Минбанк» выполнил все необходимые действия со своей стороны. Кроме того, кредитная организация не могла предположить, что окаежтся в санкционных списках недружественных государств. Дополнительно в банке настаивают, что клиент может вернуть деньги во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США.
Позиция нижестоящих судов абсолютно логична и аргументирована, полагает партнер BLF Partners
BLF Partners
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Недвижимость, земля, строительство
Профайл компании
×
Тимур Курбанов. В рассматриваемом споре истец акцентировал внимание на необходимость использовать конкретный банк-посредник при исполнении поручения, обращает внимание эксперт: «Однако банк решил иначе и отправил деньги через иного корреспондента».
Положения ст. 866 ГК предусматривают солидарную ответственность банка плательщика в подобных случаях. Сам по себе факт наличия у истца возможности вернуть утраченные средства путем обращения в OFAC едва ли имеет правовое значение, поскольку не освобождает банк-плательщик от ответственности, а сама возможность носит предположительный характер.
С коллегой соглашается и Тимур Мухлисов, юрист VERBA Legal
VERBA Legal
Федеральный рейтинг.
×
. Он критично оценивает и довод банка о том, что ранее несколько десятков операций проходили без возражений истца по одному и тому же маршруту: «В спорном случае было прямое указание клиента через какой банк-посредник необходимо перечислить средства».
В Президиуме назначено два дела, столько же состоится и в Дисциплинарной коллегии. По одному из них заявитель жалобы не указан, а во втором случае мантию себе попытается вернуть Марсель Багаутдинов, судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан. Региональная ККС его досрочно лишила полномочий летом этого года. За что именно так наказали — в открытых источниках не указано.
Семь заседаний пройдет в апелляционной коллегии, большинство из которых неявочные. Админколлегия проведет в два раза больше процессов. В основном заявители оспаривают положения тех или иных нормативных актов разных уровней.
Жалобу на один приговор изучит военная коллегия, а уголовная — на 22. Среди них выделяется дело координатора движения «За вынос Ленина» Михаила Налимова. Год назад его признали виновным в реабилитации нацизма и приговорили к трем годам исправительных работ. Помимо этого, политактивисты запретили в течение пяти лет заниматься администрированием каких-либо интернет-ресурсов. Поводом для возбуждения уголовного дела стали публикации Налимова на личной странице в соцсети «ВКонтакте». Подсудимый размещал там посты с символами 9 мая, георгиевской лентой, пририсовывая к ним символы сатанизма.
*Имя и фамилия изменены редакцией
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
