Верховный Суд попросили разработать единый план возврата судов к полноценной работе

Группа юристов и адвокатов направила обращение председателю ВС с просьбой подготовить общий для всех судов план поэтапного выхода из режима ограничений, связанных с пандемией

Авторы обращения в ВС пояснили, что письмо появилось в том числе и потому, что из-за угрозы распространения коронавируса суды разных регионов установили существенно различающиеся и не всегда разумные меры безопасности. ФПА РФ сообщила, что адвокаты в большинстве своем готовы посещать суды, соблюдая необходимые меры безопасности. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко обратился к президентам адвокатских палат регионов с просьбой по возможности персонально обсудить вопрос минимизации рисков для здоровья участников судебных процессов с председателями региональных судов. Адвокаты из различных субъектов РФ, с которыми поговорила «АГ», подтвердили свою готовность участвовать в судебных заседаниях. В том числе высказывалось мнение, что обращение к председателю ВС РФ является избыточным, поскольку суды в своем большинстве принимают достаточные меры для защиты от инфекции, к тому же эпидемиологическая ситуация в большинстве регионов не такая сложная, как в Москве.

12 мая управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай опубликовал открытое обращение юристов и адвокатов к председателю Верховного Суда. Вячеслава Лебедева просят разработать общий для всех судов план поэтапного выхода из режима ограничений, связанных с эпидемией коронавируса.

Напомним, 7 мая Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая. Поскольку также было указано на необходимость соблюдения условий региональных режимов повышенной готовности, суды разных субъектов РФ проинформировали о новых правилах работы в период пандемии, которые существенно отличаются в зависимости от региона, где расположен суд (о чем ранее писала «АГ»).

Возобновлять полноценную работу судов нужно поэтапно

Адвокаты и юристы, подписавшие обращение к Вячеславу Лебедеву, отметили, что при рассмотрении дел стороны вынуждены посещать различные субъекты Федерации, в которых действуют разные карантинные меры, а эпидемиологическая обстановка принципиально отличается. Это не позволяет лицам, участвующим в деле, посещать очно судебные заседания, а порой даже добраться до места нахождения судов. «Следовательно, представляется неразумным одномоментно переходить к обычному порядку рассмотрения дел, поскольку это неизбежно приведет к нарушению конституционных прав десятков тысяч граждан и организаций», указано в документе.

Подчеркивается, что около 77% дел в судах общей юрисдикции и 57% дел арбитражных судов рассматриваются сейчас в режиме, не требующем участия сторон, что не позволяет утверждать о «параличе» судебной системы. Также существуют исключительные дела, рассмотрение которых не терпит отлагательства, поэтому они рассматривались в период пандемии ранее и будут рассматриваться в дальнейшем.

Исходя из данных официальной статистики о количестве вновь инфицированных, с учетом приоритета безопасности граждан одномоментный переход к обычному порядку рассмотрения дел представляется «неразумным, контрпродуктивным и просто опасным», отмечается в обращении. Специфика устройства судов: пропускной режим, многочасовое ожидание, общение десятков – а в крупных судах и тысяч – посетителей в крайне ограниченном пространстве, особенность устного и открытого судебного разбирательства, где множество людей, находясь в ограниченных (чаще всего непроветриваемых) помещениях, взаимодействуют с судьями и другими участниками, неизбежно передавая друг другу множество документов и доказательств, создают все необходимые предпосылки для передачи вируса, уверены авторы обращения. Средства индивидуальной защиты при таком объеме контактов и длительности взаимодействия не помогут, считают они.

В обращении указано, что при массовом заражении судей возникнет угроза не просто приостановки работы судебной системы, а «полной блокады» ее деятельности, что недопустимо не только с гуманитарной, но и с правовой точки зрения.

«В связи с этим просим Вас в целях гарантированного Конституцией России права как на охрану здоровья, так и на судебную защиту, а также в целях единообразного подхода в судах Российской Федерации разработать и принять единый план и механизм поэтапного выхода из режима ограничений, связанных с эпидемией коронавируса, который будет учитывать в том числе гуманитарный аспект, указанный в настоящем обращении», – пишут авторы обращения.

ФПА о важности работы судов при соблюдении безопасности участников процессов

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, говоря о возобновлении работы судов, отметил, что большинство практикующих юристов, и прежде всего адвокаты, «с нетерпением ожидали ясности относительно дальнейшей судебной деятельности в стране». Однако у тех коллег, кто не без внимания относится к своему здоровью, остались некоторые вопросы: «каким образом и за счет чего в судах будут обеспечены меры социального дистанцирования?» Юрий Пилипенко напомнил, что далеко не везде, в том числе из-за архитектурных особенностей помещений судов, достаточно пространства, «а иногда буквально даже воздуха», и сказал, что возлагает большие надежды на разумные действия председателей судов, которые могли бы соответствующим образом построить работу судов так, чтобы и судопроизводство возобновилось, и безопасность его участников была обеспечена.

«Но стоит заметить, что среди адвокатов немало тех, кто уже соскучился по работе и хотел бы скорее окунуться в более активную процессуальную жизнь, тем более что средства к существованию адвокаты зачастую зарабатывают именно в процессе», – добавил Юрий Пилипенко.

В ходе подготовки материала «АГ» стало известно, что еще 8 мая президент ФПА РФ Юрий Пилипенко направил президентам адвокатских палат регионов письмо, где попросил по возможности персонально обсудить вопрос минимизации рисков для здоровья участников судебных процессов с председателями региональных судов (документ имеется у «АГ»).

Юрий Пилипенко указал, что в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде от 7 мая 2020 г. с 12 мая суды начнут работать в обычном режиме. При этом в письме обращено внимание на необходимость соблюдения в судах в период распространения новой коронавирусной инфекции требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте РФ, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Однако, подчеркнул президент ФПА РФ, существуют реальные опасения, что некоторые суды по архитектурным или организационным причинам не смогут надлежащим образом обеспечить эпидемиологическую безопасность, что может привести к негативным последствиям для здоровья адвокатов и членов их семей. С учетом этого Юрий Пилипенко обратил внимание на необходимость при наличии возможности персонально обсудить вопрос минимизации рисков с председателями судов, «чтобы и судопроизводство возобновилось, и безопасность его участников была обеспечена надлежащим образом». Президент ФПА также призвал по возможности помочь адвокатам в обеспечении их средствами индивидуальной защиты.

Завершая письмо, Юрий Пилипенко попросил до 15 мая проинформировать Федеральную палату адвокатов обо всех возникающих в этой области проблемах.

Комментарий авторов открытого письма

По словам Юлия Тая, когда 7 мая стало известно о том, что суды могут начать работу в обычном режиме – причем даже в Москве и Московской области, где пандемия в самом разгаре, – появилось много вопросов о том, как это будет происходить, какие меры будут предприниматься. Коллеги переживают за свое здоровье и здоровье своих близких, заметил адвокат.

«Насущным является вопрос о том, как попасть в различные регионы, где рассматриваются дела наших доверителей, с учетом жестких карантинных ограничений. Оказалось, что правильный ответ – никак. Второе, что неприятно удивило, – полная неразбериха и непонимание ближайших планов у самих судей и работников аппарата судов. Мы связывались или безуспешно пытались связаться с несколькими десятками судов, но ничего определенного и конкретного узнать не удалось. А вопросов и тревог много, – заметил Юлий Тай. – Я подумал о том, какой опасности мы подвергаем не только представителей, но и судей, о чем написал пост на zakon.ru, который прочли более 22 тыс. коллег. Многие коллеги различными способами сообщили мне о своих мыслях по этому поводу, о своей солидарности, а также о том, что правильным было бы направить в ВС просьбу о разработке плана поэтапного выхода из карантина, который учтет интересы всех участников процесса».

Юлий Тай пояснил, что юристы и адвокаты после 7 мая столкнулись с большим количеством проблем, основная из них – это отсутствие какого-либо порядка и определенности. «Каждый суд еще 10 и 11 мая не знал или очень уклончиво сообщал о том, как будет работать. Некоторые сообщали о порядке, который противоречит не только закону (пускать только по одному представителю), но и просто здравому смыслу (“вы должны приехать за 14 дней и пройти карантин”, хотя до заседания осталось один, два или три дня). Невозможно ознакомиться с материалами дела или процессуальными документами оппонентов. И все это на фоне объявленного мэром Москвы карантинного режима до 31 мая», – рассказал адвокат.

По его словам, после того как потенциальные подписанты после полуночи 12 мая подготовили и обсудили текст обращения к председателю ВС, начался сбор подписей. К 12 часам в формате скан-копий было собрано более 100 подписей. После этого открытое письмо было подано в канцелярию Верховного Суда и опубликовано на zakon.ru (публикация в официальных СМИ заняла бы намного больше времени и повлекла затраты), отметил Юлий Тай. «Цель обращения только одна, и она изложена в письме: попросить руководство ВС определить единый понятный порядок выхода судебной системы из карантина, чтобы не страдали интересы ни сторон, ни судей. Подписанты принципиально решили не давать никаких детальных советов и предложений не потому, что их нет, их даже слишком много, а потому что мы уверены: ВС обладает не только властью, но и компетенциями, которые позволят ему сформулировать оптимальные правила», – пояснил адвокат.

За шесть часов после опубликования еще около 100 юристов поддержали инициативу, добавил он. «Справедливости ради необходимо отметить, что были и отрицательные – но увы, с минимальной аргументацией – мнения тех, кто не согласен с позицией, выраженной в открытом письме», – заключил Юлий Тай.

Проблема в том, что страна большая, судов много, а последовательного и единообразного подхода к выходу из карантина нет, отметил советник Московского офиса международной юридической фирмы «Allen&Overy» Андрей Панов, также подписавший обращение.

«В части регионов продолжается режим “самоизоляции” или “нерабочих дней” – в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и ряде других регионов. В некоторых регионах ограничения постепенно отменяются. При этом распространена ситуация, когда юристам из одного региона необходимо ехать в другой для участия в судебном заседании. Вопреки расхожему мнению, речь не только о московских или питерских юристах. Коллеги из регионов не менее активно ездят по всей стране, защищая интересы своих доверителей», – подчеркнул он. Поэтому возникают ситуации, когда юрист из одного региона не может прибыть на суд в силу введенных в его родном регионе или в месте нахождения суда ограничений. «Если командировка и возможна, то юристы могут столкнуться с необходимостью прохождения 14-дневного карантина. При этом ситуация меняется постоянно и планировать что-то крайне затруднительно. В результате страдают клиенты, чьи интересы не могут быть представлены в судах. У нас есть несколько заседаний, назначенных на май и июнь за пределами Москвы, поэтому мы, конечно, очень пристально следим за развитием событий», – сказал Андрей Панов.

Кроме того, заметил он, возобновление работы судов в разгар эпидемии создает угрозы для здоровья судей и сотрудников судов, а также участников разбирательств, что, разумеется, неприемлемо.

«Было бы правильнее распланировать возобновление работы судов заранее, с учетом эпидемиологической обстановки и необходимости участия юристов или участников процессов из других регионов. На мой взгляд, правильнее было бы сейчас отдать приоритет проведению заседаний с использованием видео-конференц-связи, однако требования для ее использования должны быть адекватными и реализуемыми с учетом карантина. В частности, нет смысла требовать заверения доверенности усиленной ЭЦП клиента, поскольку таковой у большинства клиентов нет», – подытожил юрист.

ФПА прокомментировала поставленную проблему

Первый вице-президент ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Евгений Семеняко, комментируя открытое обращение, отметил: «Точка зрения уважаемых коллег заслуживает внимания, но выражает позицию далеко не большинства членов адвокатского сообщества. На северо-западе среди адвокатов преобладает настроение начать работать, при этом, конечно же, никто не намерен пренебрегать соответствующими мерами безопасности. Мы с коллегами рассчитываем на принятие соответствующих организационных мер от председателей суда».

Как указал вице-президент ФПА Михаил Толчеев, сложно не согласиться с основным тезисом обращения: защита здоровья людей должна оставаться приоритетом. «Федеральная палата адвокатов с первых дней этой непростой ситуации обращала внимание на необходимость обеспечить максимально возможную защиту участников правоприменительного процесса. Это было тогда, когда адвокаты принимали поручения на защиту по назначению. Когда необходимо было посещать подзащитных в СИЗО и ИВС. И позднее, когда следствие заработало практически в полном объеме. Когда суды рассматривали только меру пресечения и когда они стали расширять категории рассматриваемых дел. Адвокатура в полном объеме исполняла свою публичную функцию, которая, как и отправление правосудия в широком смысле, не может быть приостановлена или отменена вовсе даже в чрезвычайной ситуации. При этом мы не военизированная организация и с пониманием относимся к решению коллег, отказавшихся от ведения дел и приостановивших свою активность», – пояснил он.

Вместе с тем, добавил вице-президент ФПА, большинство адвокатов готово к возобновлению рассмотрения гражданских и арбитражных дел. «Трансграничные перемещения для участия в делах других субъектов, думаю, составляют незначительное количество кейсов. В основном в рассмотрении участвуют адвокаты региона, в котором находится суд. Да и решается эта проблема оформлением пропуска, как это сделали московские коллеги в Татарстане», – уверен Михаил Толчеев.

Если же говорить о рассмотрении гражданских и арбитражных дел по системам видео-конференц-связи, то здесь, на его взгляд, больше вопросов, нежели готовых решений. «Безусловно, любые подготовительные стадии более чем желательно перевести в такой режим и даже вне зависимости от каких-либо вирусов и пандемий. Но вот формирование психоэмоционального состояния внутреннего убеждения в правильности принимаемого судебного решения в отсутствие принципа непосредственности многими специалистами признается спорным и даже недопустимым. Кроме того, на данный момент отсутствует сколько-нибудь внятная процессуальная регламентация таких производств, гарантии реализации прав участников», – пояснил вице-президент ФПА.

С учетом того что победить вирус человечество планирует не раньше чем через год, представляется, что вариантов у нас немного, заметил Михаил Толчеев. «Вряд ли стоит рассчитывать на то, что в обозримом будущем мы получим более благоустроенные суды или согласуем адекватный способ рассматривать дела удаленно. А потому поэтапность возобновления работы судов, видимо, будет ориентироваться на общую ситуацию в регионе и способность обеспечить медицинской помощью всех заболевших», – подытожил он.

Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин заметил: «Я не микробиолог и даже не медик, и играть на этом поле не могу, да и не имею права. Возможно, вирус очень опасен. Возможно, просто опасен. Возможно, он страшен – время и ученые определят. Означает ли эта опасность, что с улиц должны уйти полицейские, должны закрыться магазины и банки, разбрестись армия, нотариусы – перестать ездить на вызовы, адвокаты – защищать по назначению? Думаю, нет. Ни в одном из указов президента, посвященных борьбе с эпидемией, не говорилось о прекращении выполнения хотя бы одной публичной функции. Напротив, говорилось об обеспечении функционирования государственных структур. И стоит обратить внимание – обеспечивали. Практически любую публичную услугу – от оформления паспортов и разрешений на оружие до регистрации недвижимости – реально можно было получить, – сказал Олег Баулин. – Иногда – как обычно, иногда – в измененных формах, но возможно».

«К примеру, по адвокатуре (по крайней мере воронежской, где располагаю точной информацией) – показательно заметное сокращение периодов погашения задолженности по оплате защиты по назначению вследствие работы Судебного департамента, финслужб правоохранительных структур. Считаю все это совершенно правильным, поскольку не выполняющее своих функций государство самоликвидируется, понемногу, но каждый день», – добавил он.

Но суды эти процессы обошли, считает Олег Баулин. «Во всяком случае, руководство судов, за редкими исключениями, оказалось не готовым к работе в условиях борьбы с эпидемией. И в связи с этим мой комментарий к открытому письму. По сути, в нем выражена комплиментарная просьба притормозить начало функционирования судебной системы, не торопиться. Без предложения конкретных мер по организации работы судов. Собственно, за прошедшие полтора месяца многое можно было сделать, можно и сейчас. И точечно, и в масштабах всей судебной системы: в отношении мер индивидуальной и коллективной защиты, дистанционного участия в заседаниях, оптимизации графиков рассмотрения, организации разных вариантов и маршрутов пропуска в помещения судов и залы заседаний, банальных пластиковых или стеклянных перегородок», – отметил адвокат.

«Но не только по этой причине, – добавил Олег Баулин, – скорее подписал бы обращение обратного содержания». И не потому, что он не считает возможным высказываться о том, кого из числа граждан России нужно беречь в большей степени. «Просто полагаю, что судебная система должна работать всегда, поскольку без правосудия как одной из основных функций государства как бы и нет», – пояснил он.

Вице-президент ФПА РФ, представитель ФПА РФ в Южном ФО Владислав Гриб уверен, что «неразумно и нелогично, а скорее всего и противоправно» адвокатам писать любые открытые обращения по вопросу поэтапного выхода из карантина либо порядка функционирования органов власти, в частности судов, в период пандемии. «Не хочется думать, что в дальнейшем эти советы могут распространиться на прокуратуру и следственные органы», – добавил он.

«Большинству из нас так же, наверное, не хочется, чтобы государственные органы детально определяли порядок функционирования нашей деятельности в период пандемии, иначе тогда будут поставлены под угрозу наша независимость и автономия от государства, которые зиждутся в том числе на принципах невмешательства, – отметил Владислав Гриб. – Если мы так заботимся о безопасности и здоровье граждан в судах, то как же быть с правами человека и часто не связанными с их реализацией свободой и безопасностью тех граждан, которые ждут (иногда в СИЗО) решения наших очень нескорых судов? Нет, коллеги, так нельзя. Надеюсь, что это эмоции».

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент АП Красноярского края Ирина Кривоколеско в свою очередь указала: «Авторы обращения в случае согласия с ними просят оставить в ФБ комментарий “Поддерживаю”. Я, пожалуй, не стану этого делать.

Как верно отмечено в обращении, да и не только в нем, именно об этом говорил президент, в каждом регионе – субъекте нашей большой страны – действуют различные “противовирусные” меры, поскольку обстановка в этом плане везде разная.

Поэтому, на мой взгляд, принятие председателем ВС РФ единого плана и механизма поэтапного выхода из режима ограничений, связанных с эпидемией коронавируса, не вызывается необходимостью, особенно сейчас, когда работа судов возобновлена».

Безусловно, согласилась она, нет ничего более неприятного, чем неопределенность. «Однако очень сильно сомневаюсь, что высшая судебная власть может дать квалифицированный прогноз дальнейшего развития событий, связанных с эпидемией.

Конечно, юристы, практикующие в Московском регионе, а большая часть подписавших обращение именно оттуда, оказались не в лучшем положении, поскольку этот регион более других страдает от инфекции и поэтому в нем действуют наиболее строгие меры самоизоляции», – отметила Ирина Кривоколеско.

Что же касается адвокатов, добавила она, то на них эти строгие меры распространяются только частично – в плане ношения масок, перчаток, соблюдения социальной дистанции. «Передвижение для них свободно, работа в обычном режиме. Следственные органы свою работу не прекращали, суды уже тоже приступили к ней. Да, некоторые ограничения остаются, но, повторюсь, они касаются соблюдения вышеназванных правил, связанных скорее с гигиеной. Период в нашей жизни, конечно, очень непростой, но, думаю, это вовсе не повод придаваться отчаянию. Победим и коронавирус», – заключила она.

Адвокаты готовы работать при соблюдении мер безопасности

Вице-президент АП Омской области Евгений Забуга полагает, что сложившаяся ситуация объективно требует перехода судов к работе в обычном режиме, а ограничения могут касаться только посещения судов третьими лицами, не являющимися участниками судопроизводства.

«В противном случае от дальнейшего простоя пострадают все. Суды “захлебнутся” в потоке дел, что приведет к их конвейерному рассмотрению, а следовательно, и нарушениям прав и законных интересов сторон. Кроме того, как судьи, так и участники судопроизводства не находятся в полной изоляции и так или иначе посещают общественные места, например гипермаркеты. Поэтому, чтобы система не превратилась в последующую “мясорубку”, необходимо запустить ее в обычном режиме с соблюдением элементарных, уже известных всем санитарно-гигиенических правил», – подчеркнул вице-президент АП Омской области.

Председатель КА «Бизнес и Право» Татьяна Николаева считает, что адвокатам и юристам, по крайней мере в Чувашии, надо работать. «Суды рады, что начались обычные судебные заседания. И адвокаты, и юристы рады, что наконец-то началось хоть какое-то движение», – рассказала она о ситуации в своем регионе.

Во-первых, пояснила она, адвокатам нужно «отрабатывать» те деньги, которые уже получены от доверителей. Во-вторых, продолжают приходить люди, которые хотят решать свои проблемы прямо сейчас. «Есть вопросы, которые не терпят отлагательств. Например, с приватизацией квартиры, что, на первый взгляд, может показаться не самым срочным вопросом, тянуть не стоит: владельцами неприватизированных квартир нередко являются достаточно пожилые люди, которые могут попросту не дождаться решения суда», – отметила Татьяна Николаева.

Адвокат сообщила «АГ», что 12 мая она была в АС Чувашской Республики и в одном из судов общей юрисдикции. «Судьи, работники судов, представители сторон – в масках. Все стараются соблюдать дистанцию в 1,5–2 метра. Но дело в том, что люди ответственные или просто привычка выработалась, никто друг от друга не шарахается, все достаточно добродушны, – поделилась она. – Все понимают, что нужно работать, иски и дела никуда не денутся. Часто рассмотрение откладывают на два месяца. Я не знаю, как мы будем работать летом. Судьи это тоже понимают, поэтому все-таки стараются рассматривать дела. Я не знаю коллег из Чувашии, которые отказываются ходить в суды из-за страха заболеть».

12 и 13 мая у Татьяны Николаевой были назначены судебные заседания в АС Нижегородской области. «Мне позвонили оттуда и попросили не приезжать, сообщили, что будут откладывать рассмотрение. Думаю, что это связано с эпидемиологической обстановкой. У них она, конечно, похуже. Насколько я понимаю, даже в здание арбитражного суда меня бы не пустили», – указала она.

Председатель Тамбовской региональной коллегии адвокатов Олег Судариков полагает, что суды должны работать полноценно, пусть и с соблюдением дополнительных мер безопасности. Длительный простой, по его словам, может привести к коллапсу: чем дольше суды не работают, тем сложнее будет рассматривать накопившийся массив споров потом.

12 мая, пытаясь войти в АС Тамбовской области, Олег Судариков узнал, что в заседании может присутствовать только один человек от стороны. «В моем случае в здание суда смог попасть только директор организации, интересы которой я представляю. Он вошел в суд первым, а меня судебный пристав уже не пустил, сославшись на то, что один представитель организации уже явился. Заседание не было финальным, серьезных последствий мое отсутствие не повлекло, но директор предприятия остался без юридической поддержки. В настоящее время данный вопрос решается на правовом уровне», – рассказал Олег Судариков.

Соблюдать режим безопасности и использовать средства защиты необходимо, согласился адвокат. «Здоровье, конечно, на первом месте. Но нарушать права граждан на защиту и на получение квалифицированной юридической помощи недопустимо», – подчеркнул он.

Член Совета АП Тамбовской области, управляющий партнер АБ «Советник» Анатолий Телелюхин сообщил «АГ»: «Новость о возобновлении работы судов в полном объеме вызвала у меня аналогичные опасения. 12 мая мне предстояло участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области, где дела рассматриваются в кабинетах судей площадью около 10 квадратных метров».

На сайте Арбитражного суда Тамбовской области, по словам адвоката, была размещена информация о режиме работы, согласно которой допуск в здание суда производится не ранее чем за пять минут до начала судебного заседания, от каждого участника судебного процесса в судебное заседание допускается один представитель, лица, участвующие в судебном заседании, должны иметь при себе средства для защиты органов дыхания, а также защитные перчатки.

«После участия в судебном заседании у меня сложилось благоприятное впечатление об организации работы. Скопления людей ни при входе в суд, ни в здании суда не было, все использовали маски и перчатки, при входе в суд всем измеряли температуру и обрабатывали руки антисептиком, – рассказал Анатолий Телелюхин. – С учетом периода самоизоляции, когда большую часть времени мы проводили дома, безопасность при посещении суда я могу сравнить с безопасностью при походе в магазин или поездке в общественном транспорте. И в магазине, и в общественном транспорте многие не используют маски и (или) защитные перчатки. Человека без маски и перчаток судебный пристав не пропустит в здание суда, поэтому суд можно считать более безопасным местом».

В то же время, по словам адвоката, условия размещения в судах, а также количество рассматриваемых дел отличаются. С учетом возможности соблюдения требований правил социального дистанцирования решение о работе суда в полном объеме может приниматься председателем суда, уверен Анатолий Телелюхин.

«Вне зависимости от рассмотрения или отложения рассмотрения дел судьи и аппарат суда должны продолжать работу. В период нерабочих дней я направлял в один из судов общей юрисдикции заявление о выдаче (путем направления по почте) решения суда, в другой суд – заявление об исправлении описки в резолютивной части решения. Спустя месяц результат так не получен», – заметил он.

Адвокат КА Тамбовской области, член Совета АП Тамбовской области Эдуард Пятахин полагает, что необходимо учитывать несколько важных моментов. «Первый – это здоровье. Безусловно, здоровье адвокатов, судей, доверителей должно приниматься во внимание. Второй – экономический. Ни для кого не секрет, что адвокатам сейчас приходится сложно: мы работаем в судах, а суды не работают. Мне сложно поддержать это обращение к председателю ВС. Если в дальнейшем суды не заработают, это приведет к нарушениям прав тех лиц, споры которых не рассматриваются. Это также приведет к нарушению имущественных интересов адвокатов, которые останутся без куска хлеба. В этом смысле сейчас действительно тяжело», – пояснил он.

Звонок из «АГ» застал Эдуарда Пятахина в дороге – адвокат возвращался из Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, расположенного в Воронеже. «В этом суде измеряют температуру, доступ в здание суда возможен только при наличии индивидуальных защитных средств. Участвовать в процессе или нет – решение каждого конкретного адвоката, которое он принимает с учетом состояния своего здоровья и здоровья своих близких. Государство предпринимает достаточные меры. Обращение к председателю ВС, на мой взгляд, избыточно», – считает Эдуард Пятахин.

Нельзя экономику страны, в том числе и суд как часть этой экономики, на неопределенное время оставлять в подвешенном состоянии, уверен он. «То, что суды открылись, не приведет к тому коллапсу, о котором сказано в данном письме. Это оправданная мера, особенно актуальная для провинции, где ситуация с коронавирусом не такая серьезная, как в Москве», – заключил он.