От арбитров до исполнения решений: что обсудили на XVI арбитражной конференции ICC Russia
Иллюстрация: Midjourney.com
Международные арбитражные разбирательства — непростой, но важный инструмент разрешения споров для бизнеса. Он требует от участников гибкости, знания тенденций и готовности к новым вызовам. 3 декабря в Москве прошла XVI арбитражная конференция ICC Russia на которой эксперты и арбитры с Ближнего Востока, Азии, Великобритании и России подвели итоги года, обсудили новые тренды и требования к международным институтам. Главными темами стали влияние санкций, выбор арбитров, антиисковые запреты и поиск нейтральных юрисдикций.
Проблемы арбитража от санкций до признания решения
В начале мероприятия с приветственным словом выступила генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн. Она отметила, что мир продолжает находится в процессе поиска и установления баланса, в том числе и в области арбитражной практики. Появляются новые арбитражные центры и трансформируется глобальная система решения споров из-за чего бизнес переориентируется на новые юрисдикции. В первую очередь это ОАЭ, Гонконг, Сингапур и Китай. Последний по различным оценкам на сегодняшний день рассмотрел более 50% всех арбитражных разбирательств мира.
С видеообращением выступил генеральный секретарь Международного арбитражного суда ICC Александр Фессас. По его словам, сегодня арбитраж и медиация на подъеме. Он поделился статистикой ICC согласно которой центр в 2023 году зарегистрировал 890 новых дел, что стало третьим лучшим результатом в истории. Всего за свою столетнюю историю в ICC поступило 29 000 дел, что по мнению Фессаса, однозначно говорит о доверии бизнеса к такому институту как арбитраж.
Статистика — лишь часть истории. В период геополитической и экономической нестабильности бизнесу нужен надежный арбитражный институт, который решает проблемы безопасности, справедливости и эффективности.
Адвокат Brick Court Chambers Майкл Суэнстон затронул тему значимости международного права в условиях глобальных вызовов. Основное внимание он уделил разрушительным последствиям санкций и их несоответствию нормам международного права. Эксперт напомнил, что после Второй мировой войны международное сообщество разработало правовые механизмы, такие как Генеральное соглашение по тарифам и торговле от 1947 года (GATT), чтобы предотвратить новые конфликты и защитить права человека. Эти документы обеспечивали защиту гражданских лиц и регулировали вопросы торговли. Но односторонние санкции, вводимые отдельными государствами, противоречат этим нормам. Он подчеркнул, что такие меры не могут считаться законными контрмерами, поскольку в итоге санкции наносят ущерб гражданам, а не государствам. Поэтому важно, чтобы международные арбитражные суды руководствовались нормами международного права, а не национальными политическими интересами.
Тему влияния санкций продолжил адвокат Essex Court Chambers Пол Ки. В начале спикер подчеркнул, что санкции влияют на исполнение контрактов, на арбитражные соглашения и на процедуру арбитража в целом. После Ки рассказал о различных правовых механизмов, которые применяют английские суды для оценки воздействия санкций на договоры. Один из них — фрустрация (освобождение сторон от исполнения договора при наступлении таких обстоятельств, когда такое исполнение становится невозможным или невыгодным). Ки подчеркнул, что важную роль играет и наличие в контракте санкционных или форс-мажорных оговорок, которые могут повлиять на обязательства сторон. Если их нет, то английское право предлагает сторонам защиту, но при условии, что они действовали с разумным убеждением о применимости санкций.
Модерировавший сессию партнер Дмитрий Дякин поинтересовался: как британские суды воспринимают антиисковые запреты, вводимые российскими судами. Ки ответил, что английские судьи уважают своих коллег, но сами применяют другой подход. Британские суды рассматривают арбитражные соглашения по английскому праву как обязательные, тогда как российские суды, ссылаясь на ст. 248 АПК (исключительная компетенция арбитражных судов), могут считать их недействительными. При этом эксперт считает, что в практическом плане российская сторона часто выигрывает, поскольку активы находятся в России, и иностранные компании не могут и не хотят ими рисковать.
Руководитель практики разрешения споров Восход
Восход
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
×
Андрей Ушаков рассуждал на тему применения санкций, которые не являются частью материального права, но могут влиять на арбитражные разбирательства. Ситуации могут быть разные. Например, подчиненный российскому праву договор, исполняется в Европе, где местные санкции запрещают импорт в Россию. Либо одна из сторон зарегистрирована в стране, которая ввела санкции, запрещающие экспорт определенных товаров. В традиционном подходе такие санкции рассматриваются как фактические обстоятельства, а не правовые нормы, применимые к договору. Но в последнее время появилась тенденция рассматривать их как сверхимперативные нормы или как часть публичного, национального или даже международного порядка.
Очень важно противостоять попыткам признать санкции, введенные против России, частью международного публичного порядка, который должен применяться независимо от юрисдикции и права.
Восход
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
×
В связи с этим, Ушаков подчеркнул важность более скрупулезного подхода к структурированию международных договоров. Спикер советует учитывать, какие санкции могут быть применимы в стране исполнения обязательств или регистрации сторон. Еще, по его мнению, важно противостоять попыткам представить санкции как часть некоего универсального международного публичного порядка. Это особенно актуально, поскольку санкции часто отражают интересы отдельных государств, а не международного консенсуса.
Следующий вопрос вытекающий из санкций — формирование состава арбитров. Партнер Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP Анны Козменко обратила внимание на то, что теперь все чаще предпочтение отдают специалистам из нейтральных стран — СНГ, Латинской Америки, Азии и Африки. Такой сдвиг связан с необходимостью обеспечить объективность и отсутствие предвзятости, особенно в делах с участием российских сторон. При этом между независимостью и беспристрастностью арбитра есть различия. Независимость подразумевает отсутствие связей с одной из сторон, в то время как беспристрастность относится к субъективному состоянию, исключающему предвзятость. Международные регламенты, такие как руководство IBA по конфликтам интересов, устанавливают стандарт обоснованных сомнений в независимости и беспристрастности арбитра, который оценивается с точки зрения разумного третьего лица.
Особое внимание Козменко уделила роли соцсетей в современном арбитраже. Изучение публичных заявлений и онлайн-активности арбитров уже стало обычной практикой и нередко заканчивается их отводом. В качестве примера она привела дело китайского пловца Сунь Яна, где председательствующий арбитр был отстранен из-за оскорбительных твитов о китайцах. Еще спикер рассказала о случаях, когда арбитра отстранили не из-за его личных заявлений, а из-за позиции организаций, с которыми он был связан. Это показывает насколько важно тщательно проверять арбитров перед назначением в том числе не только по их профессиональной репутации, но и по публичным высказываниям.
Нужно использовать любые возможности чтобы обеспечить беспристрастность арбитражного производства.
Одно дело получить решение, другое — признать и исполнить его. О сложностях этого процесса говорила директор Kadhims Нур Кадим. По статистике лишь около 30% решений в инвестиционных спорах исполняются добровольно, что заставляет юристов искать креативные подходы. Но исполнение часто становится более сложной и дорогостоящей задачей, чем сам арбитраж, особенно когда в процесс вмешивается государство.
Серьезно осложняют взыскание и санкции, особенно если активы находятся в стране, которая попала под ограничения. По мнению Кадим, одно из ключевых условий успешного исполнения арбитражного решения — личность ответчика. Относится он к частной компании или государству. Поддержка последнего тоже может сильно повлиять на исход дела, особенное если на кону активы центральных банков или дипломатическая собственность. Еще важно тщательно изучить активы ответчика и использовать общественное давление и медиаподдержу, поскольку они могут повысить шансы на исполнение как и выбор дружественной юрисдикции.
Антиисковые запреты и публичный порядок
О последней практике применения закона Лугового говорил руководитель практики международного коммерческого арбитража КИАП
КИАП
Федеральный рейтинг.
группа
Страховое право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Уголовное право
Профайл компании
×
Степан Султанов. Он подчеркнул, что ситуация с этим законом стала настолько привычной, что даже те случаи, которые ранее считались перегибами, теперь воспринимаются как норма. Спикер подробно остановился на двух ключевых аспектах закона: исключительной компетенции российских судов по делам с подсанкционными лицами (ст. 248.1 АПК) и возможности антиисковых запретов (ст. 248.2 АПК), которые предусматривают штрафы за их нарушение.
Султанов отметил, что суды, рассматривающие дела по закону Лугового, часто исходят из презумпции неисполнимости арбитражных соглашений, не углубляясь в детали и обстоятельства конкретного спора. В пример он привел ноябрьское решение по делу «Лукойла», где Верховный суд уточнил стандарты доказывания и впервые подтвердил возможность признания исключительной компетенции по спору между двумя российскими лицами, если причиной возникновения спора стали санкции (дело № А40-214726/2023). При этом Султанов обеспокоен тем, что разрушение арбитражных оговорок в пользу Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), станет только началом, и аналогичная участь может постигнуть другие юрисдикции.
Но антиисковый запрет — не российское изобретение. Партнер Better Chance
Better Chance
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
Цифровая экономика
3место
По выручке
6место
По выручке на юриста
10место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Дмитрий Кайсин рассказал как антиисковые запреты применяют в Великобритании, которые стали особенно актуальны в спорах с участием российских компаний. Английский суд может запретить одной из сторон продолжать судебное разбирательство в другой юрисдикции, если это противоречит арбитражному соглашению, предусматривающему разбирательство в Лондоне. Такие запреты часто выносят в одностороннем порядке, без участия российской стороны на первом этапе.
Стандартная процедура выглядит так: барристеры (адвокат высшего ранга в Великобритании) подают заявление о запрете, и суд быстро назначает слушание. Если запрет выдан, российская сторона может оспорить его, но это занимает больше времени. Нарушение запрета грозит серьезными последствиями, такими как штраф или тюремное заключение до двух лет. Несмотря на эффективность этого метода, Кайсин считает что в России не стоит вводить уголовную ответственность за неисполнение антиисковых, лучше придерживаться денежных штрафов.
После принятия закона Лугового, английские суды стали активнее выдавать антиисковые запреты, за которыми все чаще стали обращаться иностранные компании. При этом теперь они обращаются и в других англосаксонские юрисдикции такие как Гонконг.
Better Chance
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Земельное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Транспортное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
Цифровая экономика
3место
По выручке
6место
По выручке на юриста
10место
По количеству юристов
Профайл компании
×
От обсуждения антиисковых запретов перешли к современным реалиям приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Партнер Владимир Пестриков отметил, что ситуация неутешительна как с одной, так и с другой стороны. Подсанкционные компании с положительным арбитражным решением практически не могут исполнить его в недружественных юрисдикциях. Россия отвечает тем же, вводя новые элементы публичного порядка. Одна из последних тенденций — ссылка на отсутствие беспристрастности у недружественных арбитров где показательны дела C. Thywissen GmbH против «Новосибирскхлебпродукт» (дело № А 45-19015/2023) и «НС Банк» против «Лукойла» (дело №А40-214726/2023).
При этом российские суды стали чаще отказывать в приведении в исполнение решений, если они нарушают новый публично-правовой порядок, связанный с контрсанкциями. Пестриков добавил, что вынесенные в СНГ решения продолжают исправно признавать и исполнять, и это нивелирует общую негативную динамику.
Продолжила тему исполнения арбитражных решений партнер ALUMNI Partners
ALUMNI Partners
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Цифровая экономика
группа
Энергетика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Санкционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Международные судебные разбирательства
Профайл компании
×
Елена Трусова. Она тоже отметила, что понятие публичного порядка в России претерпевает значительные изменения. Если раньше оно касалось только фундаментальных принципов права, то сейчас в него включаются принципы законности и добросовестности. Это расширение приводит к тому, что любое, даже незначительное, отклонение от норм может быть воспринято как нарушение публичного порядка.
Понятие публичного порядка поднялось на новый уровень, и теперь практически невозможно вывести единые критерии из текущей судебной практики, потому что одно дело противоречит другому.
ALUMNI Partners
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Цифровая экономика
группа
Энергетика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Санкционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Международные судебные разбирательства
Профайл компании
×
Трусова акцентировала внимание на том, что государственные суды все чаще вмешиваются в арбитражные решения, ставя их в зависимость от собственных стандартов. По ее мнению, это угрожает гибкости и автономии арбитража, который изначально задумывался как инструмент для разрешения споров вне рамок государственной юрисдикции. В качестве одного из примеров спикер привела спор Hanwha Corporation (дело № А41-2687/2023), в котором суд не стал признавать и приводить в исполнение решение Корейского Коммерческого Арбитражного Совета (KCAB) из-за связи контрагента компании с концерном поставляющим вооружение НАТО. При этом в другом споре решение KCAB все же признали (дело № А24-283/2024). Эксперт считает, что усиление контроля над решениями арбитражей в долгосрочной перспективе может навредить российской правовой системе. Чтобы этого не произошло, нужен сбалансированный подход, который бы учитывал национальные интересы, но при этом сохранял автономию арбитража и правовую предсказуемость для участников рынка.
Форумы для арбитража
Партнер департамента арбитража и разрешения споров Bin Sevan Advocates & Legal Consultants Осман Саадани поделился своим мнением о роли Дубая как нового центра для разрешения международных споров. Дубай не первый год продолжает привлекать внимание арбитражных специалистов со всего мира, и в последние годы все больше россиян выбирают этот город для разрешения коммерческих споров. Причины этого не только в хороших правовых условиях, но и инфраструктуре, которая активно развивается. В ОАЭ есть три ключевые юрисдикции: основная юрисдикция, а также две специальные зоны — Дубайский международный финансовый центр (DIFC) и Глобальный рынок Абу-Даби (ADGM). У каждой есть собственное арбитражное законодательство, что делает систему более гибкой и как следствие — привлекательной.
Подробнее о реформах арбитражной системы ОАЭ рассказал партнер и основатель M&Co Махмуд Хуссейн. Он подчеркнул, что новые изменения в законодательстве стали важным шагом в улучшении прозрачности и борьбы с конфликтом интересов. Один из пунктов нового закона запрещает членам совета директоров арбитражных учреждений работать в качестве арбитров, если они участвуют в управлении этими центрами. Это важная мера, направленная на повышение доверия к процессу арбитража и снижение возможности конфликта интересов. Другое изменение — проведение арбитражных процессов полностью на английском языке. Это упрощает работу для международных компаний и позволяет избежать языкового барьера. При этом высокая стоимость арбитража — одна из основных проблем с которой продолжает бороться DIFC. Но качество решений стабильно остается высоким. Как отметил Хуссейн, за последние 28 лет при обжаловании не отменили ни одно арбитражное решение центра.
Далее спикеры перешли к обсуждению Сингапура. Заместитель руководителя практики международного арбитража Rajah & Tann Авинаш Прадхан рассказал о «рецепте» привлекательности юрисдикции, который состоит из трех частей. Первая — законодательная база, которая основана на международных стандартах и модели закона ЮНСИТРАЛ. Ее главная особенность — способность быстро адаптироваться к изменениям в международной практике. Спикер выделил и поддержку со стороны судебной системы. Она выражается в принципе невмешательства в решения арбитров, содействии арбитражу и контролем за соблюдением принципов естественного правосудия, вмешиваясь только при серьезных нарушениях. Последнее, что выделил Прадхан — арбитражную экосистему Сингапура. Страна привлекает специалистов со всего мира, особенно из Азии, что делает ее многокультурной площадкой в отличии от западных центров.
Партнер Адвокатское Бюро ЕПАМ
Адвокатское Бюро ЕПАМ
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
Страховое право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Защита персональных данных
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
группа
Недвижимость, земля, строительство (споры)
группа
Природные ресурсы
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Семейное и наследственное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Уголовное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Частный капитал
группа
Экологическое право
группа
Энергетика
1место
По выручке
1место
По количеству юристов
5место
По выручке на юриста
Профайл компании
×
Евгений Ращевский отметил впечатляющий успех Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC). Каждый раз публикации статистики центра вызывает у арбитражных практиков интерес и даже споры о том, сколько дел будет зарегистрировано в очередном году. Он подчеркнул, что рост числа дел SIAC вызывает обеспокоенность у некоторых европейских арбитражных институтов, особенно на фоне усиливающейся конкуренции со стороны Дубая и Абу-Даби. В связи с этим он поинтересовался о планах SIAC на ближайшие пять лет.
Прадхан подчеркнул, что арбитраж в Сингапуре сосредоточится не только на крупных спорах, но и более мелких делах благодаря таким механизмам, как ускоренные процедуры. Еще он рассказал об использовании искусственного интеллекта в работе арбитража, где его уже используют для анализа и отбора документов. Прадхан не исключил, что в будущем роль ИИ может стать более значимой, но это потребует от юристов адаптации и навыков работы с новыми технологиями.
ИИ не заменит юристов, а скорее станет инструментом, который нужно будет освоить. Главная задача арбитров и юристов — научиться выявлять ошибки ИИ и максимально эффективно использовать технологии, не снижая качество услуг для клиентов.
По видеосвязи выступил старший партнер Beijing DHH Law Firm Лю Сэнь, который поделился прогрессом арбитражного законодательства в Китае и значительных изменениях, которые произошли в этом году. Местный закон об арбитраже действует с 1994 года и претерпел несколько изменений, включая новые поправки, касающиеся места арбитража и действительности арбитражных соглашений. Одним из последних нововведений стала возможность арбитражного трибунала заранее проверять арбитражные соглашения. Еще он уделил внимание временным мерам и ad hoc арбитражу. Принятые в Гонконге или Макао временные меры теперь можно признать в Китае при соблюдении определенных условий, а ad hoc арбитраж стал возможен в зонах свободной торговли для международных коммерческих споров. В завершении он отметил, что Китай продолжает адаптироваться к международным стандартам и становится более открытым для арбитража.
Партнер GPS Legal Сонни Пейн сосредоточился на вопросах приведения в исполнение арбитражных решений Гонконга на территории материкового Китая. Он отметил, что после передачи Гонконга Китаю в 1997 году Нью-Йоркская конвенцию перестали применять для признания арбитражных решений между Гонконгом и материковым Китаем, так как это одна страна. Вместо этого действует взаимное соглашение о признании арбитражных решений, впервые введенное в 2000 году и дополненное в 2020 году. Это соглашение практически идентично положениям Нью-Йоркской конвенции и обеспечивает надежное исполнение арбитражных решений.
Особое внимание он уделил нововведению 2019 года, которое позволило сторонам арбитража в Гонконге обращаться в промежуточные народные суды материкового Китая за временными мерами, такими как заморозка активов и обеспечение доказательств. Это стало важным шагом, устранившим пробел в поддержке со стороны материковых судов на стадии арбитражного разбирательства. Пейн подчеркнул, что такие взаимные договоренности дают Гонконгу значительное преимущество при спорах с китайскими контрагентами.
В конце мероприятия состоялись три круглых стола, которые проходили в формате трех раундов по 30 минут. Участники могли по очереди присоединиться к обсуждению вопросов, касающихся различных аспектов юридической практики, под руководством опытных модераторов и экспертов отрасли. Партнер Адвокатское бюро Nordic Star
Адвокатское бюро Nordic Star
Федеральный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Международный арбитраж
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
×
Анна Заброцкая, Партнер ELWI
ELWI
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международный арбитраж
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
×
Сергей Алехин и партнер Brevia Виктор Раднаев обсуждали, как изменились подходы к правосудию в свете новых вызовов и делились кейсами по эффективному взаимодействию с системой в современных условиях.
За вторым столом вместе с партнером ALUMNI Partners
ALUMNI Partners
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)
группа
Земельное право
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
группа
Интеллектуальная собственность (регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)
группа
Цифровая экономика
группа
Энергетика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Санкционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Международные судебные разбирательства
Профайл компании
×
Юрием Бабичевым, старшим партнером LEVEL Legal Services
LEVEL Legal Services
Федеральный рейтинг.
группа
Комплаенс
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Энергетика
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
группа
Рынки капиталов
группа
Интеллектуальная собственность (консультирование)
×
Алексеем Дудко и партнером Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)
Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)
Федеральный рейтинг.
группа
Морское право
группа
Недвижимость, земля, строительство (mid market)
группа
Рынки капиталов
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Природные ресурсы
группа
Санкционное право
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консультирование)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Частный капитал
23место
По выручке
×
Ильей Рачковым гости обсудили последние изменения в практике международного арбитража. Говорили о новых требованиях к арбитрам, особенностях формирования состава арбитража и перспективах появления новых учреждений.
На третьем круглом столе участников ждала тема антиисковых запретов. Модераторы партнер Энтони Уолкер, партнер ELWI
ELWI
Федеральный рейтинг.
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международный арбитраж
группа
Недвижимость, земля, строительство (high market)
×
Юрий Башмаков и старший юрист Orion
Orion
Федеральный рейтинг.
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Частный капитал
группа
Налоговое консультирование и споры (high market)
группа
Рынки капиталов
группа
Санкционное право
Профайл компании
×
Арина Фот помогли разобраться в тонкостях применения антиисковых запретов, оценить их влияние на международное сотрудничество и рассмотреть новые стратегии в работе с такими ограничениями.
Материал подготовлен при участии Тамары Кекух.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
