Можно ли исключить из конкурсной массы компенсацию за смерть
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Женщина должна получить 850 000 руб. компенсации морального вреда от таксиста, который убил ее дочь. Сейчас женщина банкротится, и финуправляющий просит исключить из конкурсной массы это право требования, ведь оно тесно связано с личностью банкрота. Но три инстанции решили, что это не так. После присуждения компенсации обязательство по ее выплате стало денежным. Такое право может перейти к кредиторам банкрота, уверены суды. Но ВС направил дело на новое рассмотрение. Юристы считают, что нижестоящие инстанции поступили слишком формально.
В 2016 году таксист Максим Сударенко убил свою пассажирку. За это Сарапульский городской суд Удмуртской Республики назначил ему почти 12 лет лишения свободы и взыскал в пользу Анны Коренко*, матери убитой, 1 млн руб. компенсации морального вреда.
Не право на компенсацию, а право на получение денег
Сударенко не смог сразу выплатить всю сумму. В колонии он работает и каждый месяц перечисляет на счет Коренко около 2500–2700 руб. Сейчас женщина проходит процедуру банкротства. Сударенко должен ей еще 850 000 руб. Финуправляющий Коренко, Олеся Огородникова, попросила исключить из конкурсной массы это право требования. Ведь по закону о банкротстве у должника нельзя забрать имущественные права, связанные с его личностью.
АС Удмуртской Республики отказался удовлетворять это заявление (дело № А71-1097/2020). После вступления приговора в силу обязательство осужденного, тесно связанное с личностью матери убитой, преобразовалось в денежное обязательство, пояснила первая инстанция. Здесь личность кредитора не имеет значения, а значит, такое право требования может перейти к другому лицу.
Здесь уступается не право на компенсацию морального вреда, а право на получение взысканных судом денег, решил АС Удмуртской области. После вступления в силу решения о взыскании компенсации морального вреда «считается, что сам взыскатель лично свое право реализовал», уверен суд.
Такой подход поддержала апелляция и первая кассация. Тогда финуправляющий обратилась в Верховный суд. 1 июля 2021 года дело рассмотрела «тройка» под председательством Екатерины Корнелюк. Никто из участников не явился, но откладывать дело судьи не стали и отправили материалы на новое рассмотрение. Мотивы станут известны после того, как решение изготовят в полном объеме.
Мнение экспертов
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое нельзя обратить взыскание в силу ГПК, напоминает Мария Михеенкова, советник юрфирмы Dentons
Dentons
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Рынки капиталов
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Управление частным капиталом
группа
Банкротство (включая споры)
2место
По количеству юристов
×
. По мотивированному ходатайству суд может исключить и другое имущество, если его стоимость не больше 10 000 руб. Но в исключительных случаях Пленум Верховного суда разрешает оставить банкроту и более ценное имущество (п. 2 постановления от 25 декабря 2018 г. № 48). Судья ВС при передаче жалобы в СКЭС учел именно последний довод, считает Михеенкова.
Нижестоящие суды много внимания уделили тому, что уже взысканные суммы компенсации морального вреда утрачивают непосредственную связь с личностью должника после присуждения. Такие разъяснения ВС действительно давал, но применительно к допустимости уступки присужденной компенсации морального вреда.
Dentons
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Рынки капиталов
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Управление частным капиталом
группа
Банкротство (включая споры)
2место
По количеству юристов
×
В п. 71 постановления об ОСАГО от 26 декабря 2017 года Пленум ВС разъяснил, что присужденную компенсацию морального вреда можно передать по договору уступки права требования любому лицу, напоминает Сергей Водолагин, управляющий партнер юрфирмы Вестсайд
Вестсайд
Федеральный рейтинг.
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Комплаенс
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Управление частным капиталом
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)
×
. Но очевидно, что речь идет об уступке по воле потерпевшего, подчеркивает он. В деле Коренко нижестоящие суды руководствовались формальным подходом, направленным в первую очередь на защиту кредиторов, добавляет Александр Аронов, управляющий партнер МКА Аронов и партнеры
Аронов и партнеры
Федеральный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Уголовное право
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Профайл компании
×
. В этом случае было бы справедливо исключить спорное право из конкурсной массы, считает Водолагин.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
