Мнимые сделки и судейские споры: новые дела в Верховном суде

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская

Экономколлегия рассмотрит требование признать недействительной продажу акций родственникам. В гражданской коллегии поговорят о мнимой сделке - здесь речь идет о договоре дарения, который должен был прикрыть реальную продажу доли в квартире. Или ренту. Истица выдвинула сразу две версии. Также на предстоящей неделе Верховный суд изучит дело экс-судьи, который слишком увлекся семейными конфликтами, и разберется, привлекать ли еще одного судью к административной ответственности. Всего на следующей неделе Верховный суд планирует рассмотреть 56 споров.

В апелляционной коллегии планируют рассмотреть 11 споров. В рамках дела АПЛ20-221 новосибирский судья в отставке Игорь Иванов оспорит решение Высшей квалифколлегии судей. В декабре 2019 года его "отдали" Следственному комитету из-за того, что он угрожал убить бывшую жену. Ссора вылилась в представление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК об угрозе убийством. Эта статья предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Высшая квалифколлегия решила удовлетворить представление главы Следственного комитета и согласилась на возбуждение уголовного дела в отношении Игоря Иванова. "Право.ру" подробно писало о ситуации в материале «ВККС выдала Бастрыкину «ревнивого» судью».

В Дисциплинарной коллегии и Президиуме дел не назначено. В коллегии по административным спорам рассмотрят 16 споров. В рамках дела АКПИ20-559 Генпрокуратура хочет привлечь судью Кемеровского областного суда Константина Акатьева к административной ответственности. За что конкретно - пока неизвестно. 

В судебной коллегии по гражданским делам рассмотрят всего семь споров. В рамках дела № 5-КГ20-44 судьи коллегии изучат вопрос о признании недействительным договора дарения квартиры. Заявительнице Анне Ивановой* принадлежала однушка в Москве. Она зарегистрировала там дочь подруги Елену Жилкину*. Та взамен пообещала помогать ей и ее больному мужу. Потом он умер. И еще некоторое время спустя Иванова подарила по договору дарения Жилкиной четверть доли в квартире. Но теперь Иванова требует признать сделку недействительной. Судя по решению первой инстанции, истица ссылается на то, что дарение прикрывает куплю-продажу и ренту. Она утверждала, что передала часть жилья за 1,2 млн руб., но не хотела это афишировать - фактически это был договор ренты, платежи были переведены в два этапа. По версии Ивановой, Жилкина вскоре стала требовать переоформить на нее и оставшуюся часть помещения. А когда добиться своего не получилось, якобы потребовала вернуть деньги. В ответ Иванова "передумала" дарить часть квартиры: она оспорила сделку дарения как притворную. Две инстанции ей отказали, отметив, что договор дарения зарегистрирован по всем правилам, что говорит о воле сторон.  Теперь Верховный суд проверит, насколько тщательно нижестоящие суды проанализировали обстоятельства дела. 

В коллегии по экономспорам запланировали рассмотреть семь дел. В их числе – дело А65-27205/2017, в рамках которого коллегия выяснит, пошло ли  во вред кредиторам досрочное прекращение обязательств по договорам субординированного депозита. В 2015-2016 годах "Новая нефтехимия" заключила  договоры с «Радиотехбанком» на сумму 350 млн руб., а в  2017 году простил долг. Это не понравилось конкурсному управляющему "Новой нефтехимии", который решил оспорить сделку по прощению долга. 

В споре А54-4848/2018 Экономколлегия разберется с двойной продажей акций компании по заниженной цене. Две истицы требуют от ответчика, генерального директора АО «МЕГа», признать за ними право на акции компании. Они договорились о покупке ценных бумаг, но не смогли зарегистрировать право собственности на них. Проблема была в том, что у передаточных распоряжений продавца отсутствовал регистрационный номер. Когда же выпуск акций наконец зарегистрировали, ответчик, владелец компании, не исполнил сделку с истцами и продал ценные бумаги другому человеку - своему отцу, причем по существенно заниженной цене. Несостоявшиеся покупательницы решили, что родственники хотят лишить их корпоративных прав. В суде они требовали признать сделку между отцом и сыном недействительной и зарегистрировать за ними право собственности. В трех инстанциях их ждал отказ: суды сослались на то, что у истиц не возникло право собственности на акции, поскольку в реестре отсутствует запись о переходе прав. В жалобе в ВС истицы обращают внимание на то, что ответчики — ближайшие родственники, продавец знал, что выпуск акций не зарегистрирован, но не сообщил об этом, и на самом деле не собирался заключать договор.

Так называемая "двойная продажа" характерна не только и не столько для сделок с акциями, сколько для сделок с недвижимостью и иными вещами, отмечает партнер АБ
КИАП

КИАП

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Комплаенс

группа

Налоговое консультирование

группа

Страховое право

группа

Уголовное право

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Международный арбитраж

группа

ТМТ

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

Профайл компании

×

Антон Самохвалов. По его словам, и законодательство, и практика при продаже одной и той же вещи нескольким покупателям не предполагают признание недействительными последующих сделок только потому, что продавец уже обязался передать вещь по ранее заключённому договору. Также у "первого" покупателя нет возможности предъявлять иск о переводе на себя прав и обязанностей по последующему договору или истребовать вещь непосредственно у "второго" покупателя. 

Нельзя и требовать признание права собственности за покупателем, которому вещь не была передана по договору, говорит Самохвалов. Когда вещь передана третьему лицу и принудительно исполнить договор нельзя, остается право  право требовать возврат уплаченной цены договора (с процентами за пользование чужими денежными средствами) и взыскать убытки с продавца, причиненных неисполнением договора. 

Но есть и другая сторона вопроса. 

В последнее время в судебной практике, в том числе по корпоративным спорам, прослеживается тренд, который лучше всего отражает английское словосочетание "substance prevails". Применительно к корпоративным спорам он заключается в "протыкании корпоративной вуали" и признании сделок недействительными на основании ст. 10 ГК - как совершенных со злоупотреблением правом. 

Антон Самохвалов, партнер КИАП

"Вероятно, жалобы передали потому, что нижестоящие суды плохо исследовали обстоятельства, которые могли свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны ответчиков. И, как следствие - неприменение статьи 10 ГК для оспаривания сделки как ничтожной", - говорит партнер АБ КИАП. "Не вижу оснований удовлетворить исковые требования о признании права собственности. Но в случае удовлетворения требования о признании "второй" сделки купли-продажи акций недействительной у истцов появится возможность предъявить к продавцу иск о понуждении к исполнению заключенных с ними договоров в натуре", - поясняет Самохвалов.

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит два дела, а уголовная коллегия - семь споров. Один из них - дело 45-О20-1СП, вернувшееся из Президиума ВС, в отношении обвиненных в мошенничестве членов ОПГ под руководством предпринимателя Павел Федулев. В 2011 году члены группировки, в числе которых были в том числе адвокат и юрист, совершили рейдерские захваты имущества и акций компаний на Урале на 900 млн руб.  Сам Федулев в мае 2011 года был приговорен к 20 годам лишения свободы, в том числе за организацию заказных убийств. Но, как в прошлом году сообщало агентство Ura.ru, он уже готовится к УДО и намерен бороться за потерянные активы. Другие члены группы тоже получили значительные сроки - так, адвокату Эдуарду Кузнецову дали 9 лет тюрьмы, а юристу Оборонину - 5 лет. Еще один участник группы  Андрей Щербаков получил 6 лет лишения свободы и 700000 руб. штрафа и вышел по УДО спустя чуть больше года после суда. Щербаков пожаловался в ЕСПЧ на несправедливый процесс. В постановлении Европейского Суда указано, что адвокат Щербакова после вынесения вердикта получил письменные заявления присяжных заседателей о том, что в результаты голосования о виновности его подзащитного вносили изменения после консультаций старшины присяжных с председательствующим судьей.  В беспристрастности суда приходится усомниться, заключили в Страсбурге. Решение ЕСПЧ стало новым обстоятельством, из-за которого дело поступило на новое рассмотрение уголовной коллегии ВС.

*Имена и фамилии участников споров изменены