ИП на ЕНВД с видом деятельности «розничная торговля» не вправе заключать договоры поставки

ИП на ЕНВД с видом деятельности "розничная торговля" не вправе заключать договоры поставки

21 марта 2019

Евгений Шелест

По результатам выездной налоговой проверки ИП на ЕНВД налоговая инспекция установила, что налогоплательщик незаконно применял указанный спецрежим по взаимоотношениям с контрагентом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2019 г. № Ф03-5841/18 по делу № А04-4718/2018). В связи с этим инспекция доначислила ИП налоги по общей системе налогообложения: НДФЛ и НДС. Суды установили, что вместо розничной торговли ИП осуществлял оптовую, о чем свидетельствуют следующие факты:

• хозяйственные отношения с покупателем имели длительный характер;
• товар закупался регулярно и в больших объемах;
• существенные условия договора поставки (наименование и количество) согласовывались дополнительно, в договоре прописывались порядок и сроки поставки.

Отметим, что по договору розничной купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательством (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса).

Может ли налогоплательщик применять ЕНВД, если он реализует товары, изготовленные третьей стороной в рамках договоров подряда, но при этом участвует в производственном процессе, связанном с изготовлением таких товаров, например, предоставляя подрядчику площади для производства? Узнайте из материала "Розничная торговля на ЕНВД. Понятие розничной торговли" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

А по договору поставки продавец в согласованные сроки передает производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности покупателя (ст. 506 ГК РФ). Суды согласились с налоговиками, что приобретенные по счетам-фактурам продукты питания и хозяйственные товары в конкретном случае использовались напрямую в хозяйственной деятельности покупателя.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу ИП – без удовлетворения.