Гонорары успеха под давлением силовиков: итоги года для адвокатов

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

В 2020-м году для защитников закрепили «гонорар успеха», а адвокатский стаж, необходимый для учреждения коллегий, заметно сократился. Главная угроза по-прежнему исходит от силовиков – их давление в этом году лишь усилилось, считают сами адвокаты. Также в 2020 году широкую известность получил процесс по делу актера Ефремова, который негативно сказался на репутации всей корпорации.

Гонорар и статус

Весной 2020 года в законе закрепили право на гонорар успеха для адвокатов. «Мы можем считать своей победой его институционализацию на законодательном уровне», – говорит президент ФПА Юрий Пилипенко.

Кроме того, адвокатам разрешили приостанавливать статус по личным обстоятельствам. Возобновить его действие можно минимум через год, а максимум через 10 лет. Решение принимает совет ФПА, а в период приостановки статуса юристу все равно придется соблюдать Кодекс профэтики адвоката. 

Приостановить статус можно было и раньше, но перечень оснований в ст. 16 ФЗ «Об адвокатуре» был жестким и закрытым. Одним из них значилась «неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои обязанности». По словам вице-президента ФПА Геннадия Шарова, жизненные обстоятельства не всегда укладывались в эту формулировку, теперь стало проще: «Достаточно сообщить о личных обстоятельствах, при этом подробно раскрывать свои мотивы необязательно».

Три года стажа
Позволяют учредить адвокатский кабинет

Появились и другие правила:  
- Адвокатский стаж, необходимый для учреждения адвокатского кабинета или коллегии адвокатов, уменьшили с пяти до трех лет. А при очередной ротации членов совета ФПА адвокаты смогут сами предлагать новые кандидатуры. Раньше это делал президент палаты.

- Главе ФПА позволили возбуждать дисциплинарное дело на адвоката, занимающего выборную должность в региональной палате. Дальше материалы нужно передать в комиссию по этике и стандартам, где их рассмотрит совет ФПА. В отношении «рядовых» адвокатов сохранился прежний порядок «дисциплинарки».

- Адвокаты, чей статус прекратили, получили еще один способ защиты. Они могут в течение месяца после решения обратиться в ФПА. Комиссия по этике и стандартам примет жалобу к рассмотрению или даст мотивированный отказ. Она может истребовать дело из региональной палаты, рассмотреть в течение месяца и направить заключение в совет ФПА, который оставит выводы без изменения, отменит их или примет другое решение. 

Уголовное преследование адвокатов и запрет на профессию

Не все новеллы адвокатское сообщество восприняло позитивно. Адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш обратил внимание на поправку, которая запрещает представительство в суде ранее судимым адвокатам и тем, кого лишили статуса за нарушение КПЭА. Он называет такое нововведение запретом на профессию: «Его приняли без обсуждения с ФПА и нашей корпорацией, что угрожает независимости адвокатуры». Эксперт опасается, что новую норму будут использовать для борьбы с неугодными защитниками. 

А вот управляющий партнер Art de Lex

Art de Lex

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Комплаенс

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Уголовное право

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

×

Дмитрий Магоня не столь категоричен в оценке запрета. Ведь если адвоката лишили статуса - это уже дисквалифицированный профессионал, объясняет Магоня. В то же время, если судимость погашена, лишать доступа к профессии нецелесообразно, заключает эксперт.

Но главные опасения корпорации связаны с тем, что в 2020-м усилилось давление силовиков на адвокатуру. Константин Добрынин, старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper, статс-секретарь ФПА, считает, что давление  стало «всеобъемлющим и открытым».

Мне очевидно, что давление силовиков на адвокатское сообщество в 2020 году усилилось. Более того, силовики открыто мешают адвокатам защищать своих доверителей: не пускают в следственные изоляторы, незаконно обыскивают, нарушают адвокатскую тайну.

Ирина Оникиенко, партнер Capital Legal Services

Capital Legal Services

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Управление частным капиталом

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

Профайл компании

×

Так, в мае 2020 года уголовным делом для двух защитников закончился их конфликт с кабардинскими полицейскими. Адвокаты Диана Ципинова, Людмила Кочесокова и Наталья Магова приехали к местному ОМВД, чтобы вызволить своего коллегу Ратмира Жилокова. У него случился конфликт с правоохранителями, пояснила Право.ru сама Ципинова: адвокат прибыл по звонку своей доверительницы, от которой требовали открыть помещение, но не показали никаких документов в обоснование законности требования, рассказала Ципинова. Когда Жилоков попросил их предъявить, его задержали с применением спецсредств. Тогда-то коллеги и поспешили на помощь. Но тогда досталось и самой Ципиновой. Как она объясняет, сотрудники не хотели, чтобы кто-то мешал разбираться с Жилоковым.

Ее затащили в здание отдела и заковали в наручники до приезда сотрудников собственной безопасности МВД. По словам Маговой, Ципинову оскорбляли и угрожали ей сексуальным насилием.

Через несколько дней после случившегося Ципиновой и Жилокову предъявили обвинения в применении насилия по отношению к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК). По версии следствия, Жилоков ударил головой в лицо замначальника полиции по охране общественного порядка ОМВД по Урванскому району Тимура Нагоева. Ципинова же, как полагали следователи, поцарапала того же полицейского и ударила его ногой в пах.

В январе 2021-го суд прекратил административное дело в отношении Ципиновой по ч. 1 ст. 19.3 КоАП и признал, что в ее действиях не было неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции. Уголовное дело еще расследуется, и адвокаты добиваются его прекращения, рассказала Ципинова. Кроме того, она намерена добиваться уголовного наказания для самих полицейских за превышение полномочий. "Следствие отказало в возбуждении дела, это решение мы обжалуем в ближайшее время", - рассказала Ципинова.

 Для другого адвоката – Дагира Хасавова – уголовное преследование закончилось обвинительным приговором. Его признали виновным в давлении на свидетеля и отправили в колонию на шесть лет. Согласно материалам дела, Хасавов, защищавший заместителя врио премьера Дагестана Раюдина Юсуфова, угрозами заставил представителя «Дирекции единого государственного заказчика-застройщика» Альберта Хавчаева заявить, что у компании нет претензий к его доверителю. 

Магоня считает такой приговор крайне жестким: «Максимальная санкция, суд не нашел никаких смягчающих обстоятельств». А само обвинение адвокат называет небесспорным: «Очень уж неразличима грань между исполнением профессиональных обязанностей, хотя бы и в чересчур расширительном толковании, и тем, что вменяют Хасавову».

Гонорар за работу как преступление

Летом 2020 года Следственный комитет предъявил в окончательной редакции обвинение четырем фигурантам дела о хищении у «Аэрофлота» 250 млн руб. при оказании юридических услуг. Заместитель гендиректора авиакомпании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты КА «Ваш адвокатский партнер» Диана Кибец и Александр Сливко обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Александров с 2015-го по 2016 годы заключил с коллегией пять договоров на оказание юруслуг в гражданских, арбитражных и уголовных процессах. По версии следствия, цены оказались значительно завышены, из-за чего у «Аэрофлота» похитили «не менее 250 млн руб.». Адвокаты сейчас под стражей.

Также летом прошлого года завершилось и расследование уголовного дела в отношении председателя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева. По версии следствия, юрист якобы похитил миллиард рублей у Государственной корпорации по организации воздушного движения. Деньги он получил в качестве гонорара за юридическую помощь, но силовики посчитали это хищением. Адвоката изначально отправили в СИЗО, несмотря на безупречные характеристики от коллег. Адвокатское сообщество предложило за освобождение Юрьева 1 млн руб. залога, а руководители Федеральной палаты адвокатов и региональных палат поручились за него. Сейчас адвокат уже находится под домашним арестом. 

Осенью уходящего года стало известно об еще одном уголовном деле против адвоката. Речь идет о защитнике Ирине Даниловой из МКА «Москва». По версии следствия, адвокат заключила с ЗАО «Тепло РКК Энергия» в 2014 году договор на оказание юридических услуг на 13 млн руб., чтобы похитить их. Расследование дела сейчас продолжается.

Следствие по этим делам еще только идет. Несмотря на это, адвокатское сообщество считает обвинения против своих коллег необоснованными и поддерживает их. Сами защитники видят здесь опасную тенденцию – если такие процессы будут применяться не для расследования преступлений, а для давления на защитников.

По словам Магони, государство использует уголовную репрессию, активно вмешиваясь в отношения адвоката и доверителя. Да и перечисленные процессы против адвокатов – лишь вершина айсберга, говорит Добрынин. И противостоять давлению силовиков можно лишь через реальное объединение членов корпорации, уверен он: «Это единство в понимании основных целей и принципов нашей профессии, единство в действиях по защите своих членов и единство в методах защиты». Руководитель "Команды 29" адвокат Иван Павлов советует защитникам активнее обращаться в региональные и федеральную палаты адвокатов, запрашивая поддержку коллег: «Во многих регионах есть комиссии по защите прав адвокатов, а также уполномоченные представители адвокатской палаты по защите профессиональных прав». С ним соглашается и партнер Capital Legal Services

Capital Legal Services

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Интеллектуальная собственность (включая споры)

группа
Управление частным капиталом

группа
Банкротство (включая споры)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

Профайл компании

×

Ирина Оникиенко: «Прежде всего нужно рассчитывать на поддержку адвокатского сообщества, которое достаточно эффективно защищает коллег от нападок силовиков».

Удар по репутации

Серьезный репутационный ущерб адвокатуре нанесло и уголовное дело актера Михаила Ефремова. А точнее – поведение адвокатов, которые представляли обвиняемого и потерпевших в этом процессе: они обменивались взаимными оскорблениями, а коллеги просили их остановить «шоу». Все закончилось тем, что Эльмана Пашаева и Александра Добровинского лишили статуса на один и два года соответственно. По мнению Минюста, Пашаев и Добровинский продемонстрировали «пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии, проигнорировав корпоративную дисциплину, этику и нравственность». С этим согласились в адвокатских палатах Северной Осетии и Москвы.

Наши коллеги в процессе надо актером Михаилом Ефремовым повели себя так, что все превратилось в дело против адвокатуры. Наша общая репутация, откровенно говоря, сильно была подмочена. Предполагаю, что эта история нам еще аукнется.

Юрий Пилипенко, президент ФПА

Совет АП Москвы подробно объяснил, почему лишил Добровинского статуса. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, отказавшись защищать «нетрезвого водителя, из-за которого погиб человек». Об этом сам защитник заявил СМИ. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности. Совет подчеркнул: участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности. 

А под конец года адвокатское сообщество раскритиковал и новый глава Минюста Константин Чуйченко. «То, что происходит на сегодняшний день в адвокатуре, нас, честно говоря, не удовлетворяет»,  – пояснил чиновник. Правда, не стал уточнять, в чем именно претензии. Он ограничился словами о том, что власти должны «спрашивать и контролировать, насколько выполняет должным образом адвокатура свои поставленные задачи».