ФПД и деловая цель: юристы объяснили, что хотят знать налоговики
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Прошли те времена, когда можно было сказать налоговой: "Мы не будем вам ничего объяснять". Тот, кто не хочет объяснять, платит налоги по полной. Остальным приходится собирать документы, чтобы доказать реальную хозяйственную деятельность компании и ее деловую цель. "Оптимизировать" налоговую нагрузку с помощью офшоров стало значительно сложнее: налоговики выводят транзитные компании на чистую воду. Эти и другие темы обсудили докладчики очередной конференции Право.ru "Налоговое право и налоговые споры – 2018-2019".
Фактический получатель дохода и его деловая цель
"Надо исходить из того, что бюджет пуст, и налоговики будут стараться его наполнять", - со смехом предупредила управляющий партнер юрфирмы «Гин и партнеры» Кира Гин. По сравнению с тем, что было десять лет назад, сейчас ситуация очень поменялась: средние налоговые доначисления выросли и измеряются в миллионах, налоговые органы стали профессиональнее, поделилась Гин.
Развивается и усложняется законодательство, поэтому от юристов, которые представляют интересы компаний, требуется гораздо больше знаний и навыков. Юристы посоветуют, как правильно структурировать бизнес, предупредят о рисках и помогут лишний раз не платить налоги там, где это возможно.
Например, понятие фактического получателя дохода (ФПД) применяется в сквозном подходе. Он позволяет сэкономить на налогах в цепочке транзакций, если указать конечного бенефициара, рассказал юрист налоговой практики АБ
ЕПАМ
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры
Федеральный рейтинг
I
группа
Арбитражное судопроизводство
I
группа
Страховое право
I
группа
Антимонопольное право
I
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
I
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
I
группа
Международный арбитраж
I
группа
Рынки капиталов
I
группа
Морское право
I
группа
Финансовое/Банковское право
I
группа
Семейное/Наследственное право
I
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
I
группа
Банкротство
II
группа
Трудовое и миграционное право
II
группа
Комплаенс
II
группа
ТМТ
II
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
II
группа
Фармацевтика и здравоохранение
II
группа
Транспортное право
II
группа
Налоговое право и налоговые споры
II
группа
Интеллектуальная собственность
II
группа
Уголовное право и процесс
II
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
III
группа
Природные ресурсы/Энергетика
1
место
По размеру выручки на юриста
1
место
По размеру выручки
1
место
По количеству юристов
Профайл компании
Федеральный рэнкинг
I
группа
Арбитражное судопроизводство
I
группа
Страховое право
I
группа
Антимонопольное право
I
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
I
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
I
группа
Международный арбитраж
I
группа
Рынки капиталов
I
группа
Морское право
I
группа
Финансовое/Банковское право
I
группа
Семейное/Наследственное право
I
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
I
группа
Банкротство
II
группа
Трудовое и миграционное право
II
группа
Комплаенс
II
группа
ТМТ
II
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
II
группа
Фармацевтика и здравоохранение
II
группа
Транспортное право
II
группа
Налоговое право и налоговые споры
II
группа
Интеллектуальная собственность
II
группа
Уголовное право и процесс
II
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
III
группа
Природные ресурсы/Энергетика
1
место
По размеру выручки на юриста
1
место
По размеру выручки
1
место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Торез Кулумбегов. По его словам, в законодательстве произошли изменения, которые закрепляют некоторые существовавшие на практике подходы и тем самым снимают риски.
Правила о ФПД теперь можно без опаски применять к любым пассивным доходам (дивиденды, роялти). Они действуют даже если бенефициар находится в офшоре, у которого нет соответствующего налогового соглашения с Россией. В этом случае применяются ставки в соответствии с Налоговым кодексом.
Еще правила о ФПД теперь совершенно точно применяются к получателям, которые являются не юрлицами, а иными иностранными структурами, добавил Кулумбегов.
Как определить и доказать статус фактического получателя дохода или его отсутствие, рассказал руководитель практики «Структурный и налоговый консалтинг»
КСК групп
КСК групп
Федеральный рэнкинг
II
группа
Налоговое право и налоговые споры
III
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
III
группа
Банкротство
14
место
По размеру выручки на юриста
19
место
По размеру выручки
27
место
По количеству юристов
Профайл компании
Федеральный рейтинг
II
группа
Налоговое право и налоговые споры
III
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
III
группа
Банкротство
14
место
По размеру выручки на юриста
19
место
По размеру выручки
27
место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Дмитрий Водчиц. По его словам, обязанность доказывания отсутствия статуса ФДП лежит на налоговых органах, которые используют запросы в иностранные государства, обыски, осмотры и т.п. Таким образом они могут обнаружить документальные и свидетельские подтверждения того, что компания – лишь «марионетка», или кондуит.
Кондуит - это экономически несамостоятельная компания, которая не может распоряжаться полученным доходом и занимается только транзитными платежами.
Водчиц поделился разными примерами корпоративных структур и и объяснил особенности кондуита. Если он используется, в налоговой льготе откажут. Водчиц перечислил условия ее получения:
- компания ведет реальную хозяйственную деятельность;
- у сделки есть деловая цель.
А как доказать деловую цель, рассказал партнер
Taxology
TAXOLOGY
Федеральный рэнкинг
I
группа
Налоговое право и налоговые споры
42
место
По количеству юристов
Федеральный рейтинг
I
группа
Налоговое право и налоговые споры
42
место
По количеству юристов
×
Алексей Артюх. По его словам, сейчас много споров об этом. Один из примеров – дело корпорации «Нестле», которая решила купить подмосковную фабрику в Рузе, владевшую популярными торговыми знаками «Рузанна» и «Комильфо». Их стоимость во многом и объяснила высокую цену покупки. Пока сделка проводилась, торговые знаки были переданы в аффилированную компанию группы в Швейцарию, которой пришлось платить роялти. Поэтому ФНС и предъявила претензии. Чиновники указали, что главная цель была не купить фабрику, а получить необоснованную налоговую выгоду: во-первых, единоразово за счет «завышенной» цены договора, во-вторых – долгосрочно за счет регулярной выплаты роялти (№ А40-108591/17). Артюх рассказал, какие выводы можно сделать из этого и других подобных дел.
Прошли те времена, когда можно было говорить налоговой: «Мы вам ничего объяснять не будем». При структурировании сделок надо исходить не из бизнес-допущений, а подтверждать документами каждый шаг, чтобы доказать деловую цель.цитаты
По словам юриста, ключевое условие – реальность операций, а еще один важный фактор в споре – отсутствие налоговой экономии. Кроме того, надо объяснять налоговикам и судьям, которые не работали в бизнесе, в чем суть сделок (получение дохода, сокращение убытков и т.д), подытожил Артюх.
Поменять резидентство - не всегда хорошая идея
О выборе налогового резидентства рассказал партнер юрфирмы «Алимирзоев&Трофимов» Илья Алещев. По его словам, у людей много заблуждений на этот счет. На самом деле сэкономить на налогах путем смены юрисдикции не так просто, а иногда это просто невыгодно, если действительно просчитать все последствия, предупредил Алещев.
Вопреки распостраненному мнению, недостаточно получить второй паспорт или вид на жительство, чтобы стать налоговым резидентом другой страны. В большинстве случаев в стране придется жить. Вы вынуждены путешествовать, вам сложно планировать количество дней, вы больше сами себе не принадлежите.
Кроме того, надо учитывать, что развод или наследование могут подпасть под регулирование иностранного законодательства. Проблемы возможны и с двойным налоговым резидентством, и с коллизией законов, предостерег Алещев.
Те, кто игнорирует правила резидентства, могут быть раскрыты. Например, подозрения банка вызовет тот факт, что клиент якобы живет в Великобритании, а его деньги идут на российские счета, поделилась старший юрист юрфирмы «Алимирзоев & Трофимов» Дарья Романова. Насторожить может и то, что такой человек, «живущий» в Великобритании, регулярно назначает встречи с менеджером банка в Москве. В итоге банк может сообщить, что у клиента два налоговых резидентства, предупредила Романова.
Риски: определить и предупредить
Тему дробления бизнеса осветил руководитель налоговой практики Enforce Law Company Игорь Ткачев. По его словам, дробление можно рассматривать как злоупотребление принципом диспозитивности. Его можно определить по искусственному перераспределению выручки, «маскировке», когда действия нескольких лиц прикрывают деятельность одного налогоплательщика, и другим признакам, которые перечислила ФНС в своем письме от 11 августа 2017 г. А в совместном письме ФНС и СК от 13 июля 2017 имитационная схема дробления бизнеса расценивается как умысел – важнейший элемент состава налогового преступления, подчеркнул Ткачев.
Он рассказал, как налоговые органы находят подобные схемы. Сначала они выявляют взаимозависимость, потом согласованность, а после чего - формальный характер разделения бизнеса. При этом, по словам Ткачева, налоговики ориентируются на критерии, часть которых широко известна – она применяется для однодневок. Другая часть подтверждает, что участники схемы действовали согласованно. Например, произошло разделение производственного процесса между несколькими лицами, которые применяют специальные налоговые режимы (ЕНВД, УСН), излагал Ткачев. Помимо этого, налоговики проверяют, как распределяются персонал и средства производства: одни и те же или разные? Если первое – это критерий налогового риска, предупредил эксперт. Чиновники уделяют внимание и распределению контрагентов, потому что поставщики и покупатели могут быть одинаковые для нескольких компаний, поделился Ткачев.
Как юристу компании подготовиться к защите от налоговой, субсидиарной и уголовной ответственности за налоговые правонарушения, рассказала управляющий партнер юрфирмы «Гин и партнеры» Кира Гин. По ее словам, для средних и мелких компаний налоговая проверка с участием правоохранительных органов может повлечь катастрофические последствия – разрушение бизнеса, уголовные дела. Поэтому готовиться надо заранее правовыми методами - например, уже в налоговом деле активно формировать доказательственную базу, которая пригодится в уголовном. Гин посоветовала также подумать о бенефициаре. Задача налоговиков – найти этого человека, потому что он может быть субъектом субсидиарной ответственности или фигурантом уголовного дела.
Гин дала другие советы юристам:
- оценивать налоговые схемы – есть ли криминал? (Многое из того, что считалось раньше налоговым планированием – сейчас стало преступлением.)
- посчитать размер претензий – наступает ли уголовная ответственность?
- публичные риски – будут ли писать в СМИ, будет ли вред репутации?
- учитывать современные тенденции (судебная практика и налоговый контроль)
Валютное законодательство: снять барьеры, "закрасить" пробелы
Как меняется валютное законодательство, рассказал начальник Управления международного сотрудничества и валютного контроля ФНС России Дмитрий Вольвач. По его словам, работа идет в двух направлениях: с одной стороны, снимаются административные барьеры для бизнеса, с другой стороны, ликвидируются пробелы в законах, которыми пользовались недобросовестные лица. Разрабатываются меры по защите компаний, которые страдают от санкционного давления, сообщил Вольвач. Например, их освободят от ответственности, если они не смогли из-за санкций выполнить обязанность по репатриации выручки.
Дальше он привел пример ликвидации законодательного пробела.
В законе четко указали, что резиденты должны проводить репатриацию по договорам займа. Раньше в регулировании был пробел. Эту лазейку использовали недобросовестные лица, чтобы вывести деньги за рубеж без риска встать на контроль со стороны банка, который обслуживает этот договор. Теперь это невозможно.
Также запрещено заключать такой договор без срока или с нереалистично большими сроками, чтобы нельзя было обойти закон, продолжал представитель ФНС.
Кроме того, предлагается отменить административную ответственность за несвоевременное предоставление уполномоченным банкам форм учета и отчетности по валютным операциям. Сейчас банки просто фиксируют информацию о нарушениях и передают в налоговые органы, а те уже привлекают к ответственности по формальным составам. Предполагается, что банки станут контролировать отчетность сами и получат право отказывать, если валютная операция противоречит закону, рассказал Вольвач. Это также снизит административную и финансовую нагрузку на участников ВЭД.
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
