ФАС против YouTube: «Знаковое дело в цифровой тематике последних лет»

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Российское антимонопольное ведомство первым в мире признало нарушения в пользовательском соглашении YouTube. Сейчас эти нормы позволяют администрации произвольно блокировать или удалять аккаунты пользователей. Этот прецедент повлияет на практику по всему миру, рассказали Право.ru эксперты.

10 февраля Федеральная антимонопольная служба признала, что условия пользовательского соглашения на YouTube непрозрачны и непредсказуемы. Тем самым Google LLC злоупотребляет доминирующим положением в своем сегменте (п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»), указывает ФАС. Проверку видеохостинга инициировали по обращению Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), интересы которого представляет компания ART DE LEX

ART DE LEX

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Комплаенс

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Санкционное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Транспортное право

группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Финансовое/Банковское право

×

Право.ru поговорило с ее партнером и узнало мнение других экспертов о возможном влиянии этого кейса на антимонопольную практику на цифровом рынке.

Дело связано с произвольными блокировками каналов и аккаунтов на YouTube, пояснил управляющий партнер Art De Lex Дмитрий Магоня. Его возбудили после проверки в апреле 2021 года. С тех пор проведено большое количество исследований рынка и социологических исследований, в том числе с привлечением МГУ и ВЦИОМ, которые подтвердили доминирующее положение видеохостинга.

Решение полностью удовлетворяет требования РОЦИТ, рассказал Магоня. Google придется изменить нормы пользовательского соглашения и исключить произвольные и непредсказуемые процедуры блокировки. Сейчас у YouTube существует чрезмерно широкая дискреция в этом вопросе, подчеркнул эксперт.

«Дело действительно беспрецедентное», — указывает юрист. Ни один регулятор в мире пока не вынес решение в отношении YouTube. Такие дела есть в производстве Еврокомиссии, надзорных органов США, Бразилии и других стран, но их рассмотрение еще не завершено. YouTube — второй по посещаемости сайт в мире после поисковой страницы Google, напоминает Магоня.

Это самое знаковое разбирательство в цифровой тематике последних лет. Решение ФАС будет иметь глобальный эффект и будет применяться в отношениях производителей и потребителей контента с площадкой по всему миру.

Дмитрий Магоня

Такие споры оказываются для Google LLC достаточно ощутимыми, соглашается управляющий партнер компании Rights Business Standard

Rights Business Standard

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

Профайл компании

×

, Анатолий Шашкин. В вопросе о доминировании Google Play, когда аналогичные дела рассматривали одновременно в России, Корее, США и Евросоюзе, решение ФАС РФ стало первым и могло создать прецедент и даже повлиять на стоимость акций глобального Google.

Напротив, Тимур Эшпулатов, член ассоциации юристов России, сомневается, что выводы ФАС повлияют на условия пользовательского соглашения YouTube. Так как платформа используется практически во всех странах, каждое видео должно отвечать ограничениям любой из них. В результате Google иногда блокирует видео, контент которых разрешен российскими законами, но может нарушать нормы других государств, полагает Эшпулатов.

Он также напомнил, что ФАС уже пыталась привлечь интернет-гиганта к ответственности по ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» в 2015 году. Тогда речь шла о предустановке программного обеспечения Google на мобильных устройствах. Судебное разбирательство длилось два года и закончилось мировым соглашением.

Финансовые последствия для компании в виде штрафа тоже могут быть весьма серьезными, добавляет Шашкин.

Поскольку нарушение ограничивает конкуренцию, есть вероятность, что компании грозит выплата оборотного штрафа от 1 до 15% выручки.

Анатолий Шашкин

Ранее суд наложил на Google LLC рекордный оборотный штраф в 7,22 млрд руб. (10% годовой выручки) за неудаление запрещенного контента (ч. 5 ст. 13.41 КоАП).

Выводы ФАС коррелируют с принятыми в сентябре Принципами взаимодействия участников цифровых рынков, одним из которых как раз было обеспечение понятных и простых правил пользования платформой, напоминает руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard

Rights Business Standard

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Банкротство (включая споры) (high market)

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

Профайл компании

×

Анастасия Яремчук. Эти нормы требуют, чтобы правила платформы были открыты для пользователей, не допускали чрезмерно расширительного толкования и не были дискриминационными. В противном случае пользователю могут ограничить доступ к сайту по субъективным основаниям, а он даже не будет знать, как этого избежать, указывает Яремчук.