Фармбанкротство: главные дела индустрии

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Банкротство — одна из самых «горячих» юридических тем последних лет. Банкротятся все — застройщики, автодилеры, и, конечно, фармкомпании. Мы изучили рынок «фармбанкротств» и готовы рассказать о самых интересных из них.

По словам Александра Панова, руководителя практики «Здравоохранение»
Пепеляев Групп

Пепеляев Групп

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Комплаенс

группа

Налоговое консультирование

группа

Налоговые споры

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Фармацевтика и здравоохранение

группа

Экологическое право

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа

Природные ресурсы/Энергетика

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

Семейное/Наследственное право

группа

ТМТ

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Цифровая экономика

×

, кризис неплатежей в индустрии, пик которого пришелся на 2017-2018 год, в значительной степени преодолен, и сейчас обычной практикой на рынке стало так называемое страхование дебиторской задолженности (предпринимательских рисков неисполнения денежных обязательств), в ходе которого страховые компании мониторят финансовую устойчивость дистрибьюторов и аптечных сетей, также различного рода обеспечения, в том числе гарантии и поручительства от учредителей.

Тем не менее, некоторые крупные игроки рынка все же стали банкротами.

1Банкротство АО «Партнер»

В 2018 году кредиторы фармкомпании АО «Партнер», в числе которых был Фондсервисбанк (ныне — Роскосмосбанк), подали заявление о банкротстве этого предприятия. На момент открытия конкурсного производства у «Партнера» были долги по зарплате на 35 млн руб. и более 250 млн руб. долга по налогам. В реестр требований кредиторов уже тогда было включено более 1 млрд руб., а всего заявлено требований кредиторов более чем на 2 млрд руб. (дело № А40-39560/2018). 

Управляющий Александр Костюнин рассказывал, что активов и имущества компании не хватит для удовлетворения всех требований кредиторов. По его словам, из 1 млрд руб. активов более 800 млн руб. составили займы экс-гендиректора и акционера «Партнера» Игоря Вайнштока и других физлиц-акционеров. Позднее Вайншток был заочно арестован и объявлен в международный розыск за злоупотребление полномочиями и невыплату зарплаты сотрудникам фирмы.

В числе продуктов компании — такие наименования, как «Пробифор», «Флорин форте», «Бифидумбактерин форте», «Гепафор». А в апреле 2019 года аффилированные компании «Фармсервис» и «Пробиофарм» приобрели на торгах часть имущества и торговых марок «Партнера» — например, «Бифидок», — меньше чем за 45 млн руб. Вайншток в публикации «Коммерсанта» заявлял, что продажа интеллектуальной собственности и оборудования «Партнера» новым владельцам — это «часть плана по рейдерскому захвату» предприятия.

По данным справочно-информационной системы Casebook, конкурсное производство в АО «Партнер» должно завершиться 22 апреля 2020 года.

2АО «ТД «Фармация»

ЗАО «Империя Фарма» некогда была одним из крупнейших российских фармацевтических дистрибьюторов. Но к середине «десятых» долги компании превысили 2,5 млрд руб., поэтому «Империя-фарма» прекратила поставки аптечным сетям, затем переименовалась в «Торговый дом «Фармация» и запустила процедуру банкротства (дело № А56-30632/2015).

Конкурсное производство продолжается и сейчас. В декабре 2019 года оно продлено еще на 6 месяцев. С банкротством «Фармации» связано и банкротное дело, речь о котором пойдет дальше.

3Банкротство ООО «Грама»

В 2015 году ООО «Грама» выкупило права требования иностранных поставщиков фармпродукции к «Фармации» на сумму более 1,3 млрд руб. Но в итоге «Грама», которая начала оплачивать долг, тоже стала банкротом в 2016 году. Обе компании не смогли дальше расплачиваться с кредиторами: «Фармация» — с «Грамой», а «Грама» — с другими поставщиками, у которых она купила права требования.

Кредиторам удалось включиться в реестр, а некоторым из них — даже получить деньги из конкурсной массы. Но после этого управляющий начал оспаривать первоначальные сделки между «Фармацией» и ее поставщиками, в том числе крупными иностранными производителями, такими как «АстраЗенека», «Верофарм», «Джонсон&Джонсон», «КанонФарма», «Валента Фарм», «Санофи», «Фармстандарт». Он настаивает, что поставщики знали о предбанкротном состоянии «Фармации» и «Грамы», а сделки были заключены «при неравноценном встречном предоставлении, злоупотреблением правом, с целью причинения вреда кредиторам и наличием на дату их совершения признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества» должника. 

Теперь поставщикам нужно доказывать, что они не знали о приближающемся банкротстве «Фармации», и сделать это получается не у всех. Так, компания «Синтез» по решению уже двух инстанций должна вернуть в конкурсную массу порядка 9 млн руб. На более значительную сумму – 262 млн рублей – признана недействительной сделка с участием фармпроизводителя «АстраЗенека». Эти средства ему также необходимо вернуть. Решение вынес Апелляционный суд Санкт-Петербурга 20 января этого года.

По мнению ряда экспертов, прямо сейчас на российском фармрынке создается «прецедент масштабного лишения десятков поставщиков и поставленного товара, и денег за него». У юристов создается впечатление, что суд слышит доводы только конкурсного управляющего, без прямых доказательств вины поставщиков. Это плохой прецедент для фармрынка, так как расходы поставщиков отразятся на потребителях.

«В банкротстве ООО «Грама» показательно как лица, приближенные к бенефициарам, продолжают контролировать банкротство и разворачивать сделки, совершенные с их ведома. Оппонирующие им фармкомпании предпринимают попытки по привлечению руководителей к субсидиарной ответственности», — комментирует Александр Попелюк, партнер практик несостоятельности и банкротства
Lidings

Lidings

Федеральный рейтинг

группа

Фармацевтика и здравоохранение

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

ТМТ

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Финансовое/Банковское право

5
место
По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов)

32
место
По выручке

43
место
По количеству юристов

×

.

Споры по банкротному делу ООО «Грама» (№ А56-18086/2016) находятся в активной фазе — так, в ноябре судья ВС Иван Разумов истребовал дело о включении одного из подозрительных кредиторов. Датой окончания конкурсного производства значится 21 марта 2020 года. Тогда же делу исполнится четыре года.

4Банкротство АО «Роста»

По мнению Александра Панова (
Пепеляев Групп

Пепеляев Групп

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Комплаенс

группа

Налоговое консультирование

группа

Налоговые споры

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Фармацевтика и здравоохранение

группа

Экологическое право

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа

Природные ресурсы/Энергетика

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

Семейное/Наследственное право

группа

ТМТ

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Цифровая экономика

×

) самым значимым банкротством в фармацевтической индустрии 2019 года стал процесс в отношении «некогда одного из ведущих дистрибьюторов страны» – АО «Роста» (дело № А41-79022/2017). 

Согласно карточке дела на Casebook, основным кредитором с долей в 20% является Сбербанк. Крупная задолженность у ритейлера и перед АО «Байер», «Нижегородским химико-фармацевтическим заводом». Сумма требований трех крупнейших кредиторов — почти 9 млрд руб.

Как отмечает Александр Попелюк, в этом деле ведется работа по преследованию бенефициаров должника и оспариванию многомиллиардных сделок по выводу активов в пользу структур, аффилированных с бенефициарами. «Любопытной особенностью является то, что окружной суд последовательно встает на сторону фармкомпаний, удовлетворяя заявления об обеспечительных мерах», — рассказывает эксперт.

Сейчас банкротство находится в стадии конкурсного производства, окончание которого запланировано на 31 января 2020 года.