Эксплуатация матзапаса более года не означает, что его отнесли на счет 105 необоснованно

Эксплуатация матзапаса более года не означает, что его отнесли на счет 105 необоснованно

26 февраля 2021

Приобретение дорогостоящего медицинского инструментария больница оплатила по статье 340 КОСГУ – закупка проводилась в 2018 году, когда эта статья еще не имела детализации. По информации производителя срок полезной эксплуатации этого инструмента и гарантийный срок составляет 12 месяцев. А учетной политикой учреждения предусмотрено, что предметы, используемые в процессе деятельности учреждения в течение срока, не превышающего 12 месяцев, независимо от их стоимости учитываются в составе материальных запасов. Поэтому инструмент был учтен на счете 105 00.

ТФОМС при проверке счел, что такой объект имущества должен быть оплачен по статье 310 КОСГУ и поставлен на учет как основное средство. На это у ревизоров было несколько аргументов, в том числе все тот же срок использования медицинского инструмента. Дело в том, что на момент проверки учреждение эксплуатировало его уже более 12 месяцев. Средства ОМС, направленные на покупку инструмента, ревизоры признали нецелевым расходом и потребовали вернуть в бюджет Фонда.

 Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Больница с такими требованиями не согласилась и Фонду пришлось обратиться в суд. Это было принципиально важно еще и потому, что спорный мединструментарий стоил более 370 тыс. рублей, то есть купить его за счет средств ОМС по статье 310 КОСГУ учреждение вообще не имело бы права, т.к. структура тарифа на оказание медпомощи включает в себя приобретение основных средств стоимостью до 100 тыс. рублей за единицу.

Но суд критически отнесся к доводам ТФОМС. Как заявили судьи, отнесение материальных ценностей к соответствующей группе нефинансовых активов относится к компетенции учреждения. Больница, руководствуясь положениями Инструкции № 157н, информацией производителя и гарантийным сроком мединструмента отнесла его к материальным запасам. В этом случае спорные расходы были непосредственно связаны с оказанием медицинской помощи, входили в структуру тарифа и являлись целевыми расходами. А то, что фактически инструмент использовался учреждением уже более года, не является основанием для постановки его на учет в качестве основного средства (Решение АС Республики Карелия от 3 февраля 2021 г. по делу № А26-7090/2020).