АП СПб добилась вступления в дела по искам адвоката, которого не допустили к доверителю в СИЗО-1

Отказав адвокату в ходатайстве о привлечении в качестве заинтересованного лица АП Санкт-Петербурга, Колпинский районный суд Санкт-Петербурга все же удовлетворил аналогичные заявления самой адвокатской палаты

В комментарии «АГ» адвокат Арина Артемида, обратившаяся в палату за защитой своих прав, факт вступления АП Санкт-Петербурга в дела оценила как определенного рода промежуточную победу. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов полагает, что поскольку комиссия отслеживает и сопровождает все судебные дела, связанные с нарушением профессиональных прав коллег, о которых ей становится известно, то участие в данных делах имеет важное значение для сообщества. Член комиссии Александр Передрук отметил, что судебные акты по двум делам могут затрагивать как интересы адвокатского сообщества, так и публичную обязанность адвокатской палаты, выраженную в необходимости осуществления защиты прав адвокатов.

Как стало известно «АГ», адвокат АП Санкт-Петербурга Арина Артемида обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исками об оспаривании действий СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с ее недопуском к доверителю. Она ходатайствовала о привлечении в качестве заинтересованного лица Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, однако ходатайство осталось без удовлетворения. Тогда Арина Артемида обратилась в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб за защитой своих прав.

Рассмотрев обращение, комиссия, ссылаясь на п. 1.3 Положения Комиссии Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов (утверждено решением Совета АП Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 г.), отметила, что ее задачами являются противодействие нарушениям и восстановление нарушенных прав адвокатов, организация реагирования АП Санкт-Петербурга, в том числе путем обращения в судебные и надзирающие органы, на установленные факты нарушения профессиональных прав адвокатов. В соответствии с п. 4.4 Положения для осуществления своих функций комиссия оказывает правовую помощь членам палаты по вопросам, связанным с нарушениями их профессиональных прав, участвует в связи с этим в рассмотрении конкретных уголовных, гражданских, административных, а также дисциплинарных дел, находящихся на рассмотрении квалификационной комиссии адвокатской палаты или других комиссий. Таким образом, указала комиссия, судебные акты, вынесенные судом по данным делам, могут повлиять на права и обязанности АП СПб по отношению к административному истцу, а именно на осуществление защиты прав административного истца в случае подтверждения судом незаконности действий сотрудников ФСИН России.

В связи с этим АП Санкт-Петербурга обратилась с заявлениями о привлечении ее к участию в административных делах адвоката Арины Артемиды в качестве заинтересованного лица, и в этот раз Колпинский районный суд удовлетворил такие заявления.

В комментарии «АГ» Арина Артемида факт вступления АП Санкт-Петербурга оценила как определенного рода промежуточную победу. «Мною было заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица адвокатской палаты, однако ходатайство осталось без удовлетворения, якобы права и обязанности палаты не затрагиваются. Только после того как представитель АП приехал на судебное заседание, заранее заявив ходатайство о вступлении в дело заинтересованного лица, обосновав максимально развернуто необходимость и законность вступления в дело АП, суд ходатайство удовлетворил», − сообщила она.

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов посчитал интересным то, что первоначально суд отказал в удовлетворении аналогичных ходатайств со ссылкой на то, что якобы интересы адвокатского сообщества никак не затрагиваются.

Никита Тарасов отметил, что в подтверждение важности участия адвокатской палаты в делах заявления были одобрены и подписаны лично президентом АП СПб Вячеславом Тенишевым. «В судебном заседании суд первоначально также отнесся достаточно критически к поступившим заявлениям и поинтересовался, зачем адвокатской палате так нужно вступить в данные дела. Представитель АП СПб Алексей Котько, который сразу зашел в зал вместе с Ариной Артемидой, пояснил суду, что административный истец обратилась в КЗППА с заявлением о защите ее профессиональных прав, а решение суда, очевидно, повлияет на ход рассмотрения обращения. Кроме того, Алексей Котько разъяснил суду, что Адвокатская палата Санкт-Петербурга в силу подп. 13 п. 3 ст. 31 Закона об адвокатуре осуществляет методическую работу и разъясняет адвокатам, как им поступать в той или иной ситуации при осуществлении профессиональной деятельности. А поскольку дела по искам адвоката Арины Артемиды касаются профессиональных прав адвокатов, судебные решения по рассматриваемым спорам при любом исходе дела (даже в случае отказа в исках) повлияют на соответствующую деятельность адвокатской палаты. В итоге суд согласился с представителем АП СПб и удовлетворил заявления», − сообщил он.

Поскольку комиссия отслеживает и сопровождает все судебные дела, связанные с нарушением профессиональных прав коллег, о которых ей становится известно, в том числе дела о недопусках адвокатов, то участие в делах по искам адвоката Арины Артемиды имеет важное значение для сообщества, добавил Никита Тарасов.

Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Александр Передрук отметил, что после предварительного изучения представленных коллегой документов комиссия пришла к выводу о том, что судебные акты по двум административным делам, инициированным Ариной Артемидой, могут затрагивать как интересы адвокатского сообщества, так и публичную обязанность адвокатской палаты, выраженную в необходимости осуществления защиты прав адвокатов, включая права самой Арины Артемиды.